Поліція закрила кримінальне провадження за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналісток “Суспільне Житомир”, яке розпочали після інциденту в Корольовському районному суді Житомира в грудні 2024 року.
Про це йдеться у відповіді на інформаційний запит регіональної представниці Інституту масової інформації Оксани Трокоз.
Представниця ІМІ цікавилася прогресом розслідування, якого вдалося досягнути за рік після вчинення правопорушення. 18 грудня 2024 року журналістці та операторці філії Суспільного перешкоджали потрапити на судове засідання, яке відбулося в Корольовському районному суді Житомира. За словами головного редактора “Суспільне Житомир” Дмитра Клименка, родичі обвинувачених агресивно перешкоджали допуску журналістки та операторки до зали суду, застосовували фізичний і словесний тиск, тоді як судова охорона не втручалася. Конфлікт був зафіксований на відео.
За цим фактом правоохоронці розпочали кримінальне провадження за ч. 1 ст. 171 (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”) КК України. Втім, як зазначається у відповіді на інфозапит, за результатами досудового розслідування 16 травня 2025 року сектор дізнання Житомирського РУП №1 ухвалив рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України – у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У відповіді поліції також зазначено, що під час розслідування було встановлено особу, яка вступала в суперечку з журналісткою в суді, однак жодній особі про підозру не повідомляли та до кримінальної відповідальності нікого не притягували. Крім того, правоохоронці вказали, що забезпечення безперешкодного доступу журналістів до відкритих судових засідань не належить до компетенції органу досудового розслідування.
Головний редактор “Суспільне Житомир” Дмитро Клименко повідомив, що дізнався про закриття справи від ІМІ, а не від правоохоронців. Редакція планує оскаржувати рішення про закриття справи.
“Ми будемо оскаржувати закриття справи. І дивно, адже постраждалу мали попередити про закриття провадження. А цього не було. Тому оскарження. Ми хочемо, щоб таких ситуацій не було. Ми хочемо виконувати свою роботу у безпеці та знати, що права журналістів захищені”, – зазначив Дмитро Клименко.
