Після звернення Інституту масової інформації щодо неправомірності стягнення плати за інформацію, яка становить суспільний інтерес, Хмельницька обласна військова адміністрація повторно розглянула інформаційний запит регіональної представниці ІМІ в Хмельницькій області Альони Берези та повідомила, що обсяг запитуваних документів про витрати на висвітлення своєї діяльності зріс зі 139 до 175 сторінок.

Про це йдеться у відповіді Хмельницької ОВА після повторного розгляду запиту представниці ІМІ в Хмельницькій області Альони Берези.

Також адміністрація надала 18 сторінок документів, які оприлюднено в електронній системі закупівель, безкоштовно.

Спочатку в Хмельницькій ОВА повідомляли, що запитувана інформація міститься на 139 сторінках, з яких 10 сторінок розпорядник надав безкоштовно, а за копіювання решти 129 сторінок необхідно було сплатити 429,57 гривні.

Після звернення ІМІ адміністрація повідомила вже про 175 сторінок документів. З них 10 сторінок готові надати безоплатно та ще 18 сторінок документів уже розміщені в електронній системі закупівель і також були надані безкоштовно. За копіювання решти 147 сторінок ОВА виставила новий рахунок на 489,51 гривні, тобто на майже 60 гривень більше, ніж було до цього.

У зверненні ІМІ було наголошено на тому, що інформація про використання бюджетних коштів на висвітлення діяльності органу влади становить суспільний інтерес, а тому, відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України “Про доступ до публічної інформації”, плата за копіювання та друк такої інформації не стягується.

Крім того, у зверненні зазначалося, що законодавство про публічні закупівлі та відкритість використання публічних коштів передбачає наявність у розпорядника електронних копій договорів та інших документів, а отже їхнє надання не потребує додаткових витрат на виготовлення.

За словами юриста ІМІ Володимира Зеленчука, проблема в тому, що значна частина органів державної й місцевої влади та їхніх представників так і не можуть визначити для себе, що саме є суспільно важливою інформацією:

“Досить поставити собі одне просте запитання: чи хочуть люди знати, як витрачаються їхні спільні (бюджетні) кошти? Думаю, відповідь очевидна. Конкретно запитувана інформація не становить небезпеки для суспільства, нею цікавляться медіа, і, зрештою, вона є обов’язковою для оприлюднення інформацією”, – сказав Зеленчук. 

За його словами, Європейський Союз ще 2024 року запропонував державам-членам закріпити обов’язок для своїх органів державної влади публікувати детальну інформацію щодо витрат на висвітлення їхньої діяльності в медіа (як складової державної реклами). 

“Тому наразі попередня вимога компенсувати витрати на оприлюднення такої інформації видається дивною та не зовсім чесною щодо суспільства”, – додає юрист ІМІ.

Втім, у повторній відповіді Хмельницька ОВА знову запропонувала оплатити копіювання документів і повідомила, що скановані копії будуть надані лише після отримання підтвердження про повну оплату витрат.