У Чутовому (Полтавська область) журналістка видання “Чутівський край” Дар’я Густіліна під час спроби взяти коментар про стан укриття місцевої музичної школи в керівниці закладу та депутатки Чутівської селищної ради отримала відмову та образи. Про це журналістка 30 жовтня повідомила представниці Інституту масової інформації Надії Кучер.
Дар’я Густіліна розповіла в коментарі полтавській представниці ІМІ, що вже кілька разів намагалася дізнатися про стан укриття музичної школи, оскільки готує матеріал про готовність закладу до навчального процесу.
“Коментарів я не отримала, тому прийшла на особисте приймання громадян, яке відбувається кожної останньої п’ятниці місяця, щоб таки потрапити до посадовиці та поставити запитання. Однак під час приймання посадовиця від коментарів відмовилася, натомість вдалася до персональних образ щодо мене”, – розповіла журналістка.
Як розповіла Дар’я Густіліна, посадовиця вдалася до висловлювань “я не впевнена у вашій адекватності”, “ви поводили себе як нездорова” (про спробу журналістки взяти коментар на вулиці. – Прим. авт.), “про вашу неадекватність знає вся громада”, “ви глуха”.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
“Також вона сказала, що інформація, яку публікує “Чутівський край”, однобока, що є недостовірним, оскільки наше медіа працює за журналістськими стандартами, і ми подаємо у своїх матеріалах позицію сторін, про які пишемо. Власне, моє намагання взяти коментар лише підтверджує це”, – сказала Дар’я Густіліна.
Також журналістка розповіла, що посадовиця під час розмови намагалася вигнати її з кабінету, погрожувала викликати швидку та піти на лікарняний нібито через поведінку медійниці.
“Я лише хотіла почути коментар для написання статті. Я не підвищувала на неї голосу, не підходила до неї, спокійно сиділа біля її робочого столу”, – сказала Дар’я Густіліна. Також вона уточнила, що керівниця музичної школи та депутатка порекомендувала їй звернутися до засновників навчального закладу.
“А на мою репліку про те, що я хотіла з нею, як з керівницею навчального закладу, поговорити про стан укриття, зазначивши, що воно не готове, посадовиця сказала: “А вам що до того, вам яке діло?” – сказала Дар’я Густіліна.
Журналістка додала: ще на початку розмови представилася та показала редакційне посвідчення, а також кілька разів пояснювала, що як журналістка має право на збір інформації.
“Натомість посадовиця вимагала від мене показати редакційне завдання та сказати, хто уповноважив мене брати коментарі про стан укриття”, – сказала Дар’я Густіліна та додала, що посадовиця відмовилася надавати коментарі, пославшись на “безпеку”.
Юрист ІМІ Володимир Зеленчук у коментарі полтавській представниці ІМІ підтвердив, що редакційне завдання журналісту мати не обов’язково.
“Інформація про стан готовності укриттів не може приховуватися, оскільки вона має суттєву суспільну важливість та не становить цікавості для ворога. Ворог обстрілює об’єкти незалежно від того, чи є там укриття, чи нема, а цивільні гинуть, бо можуть не знати про наявність, відсутність чи стан такого об’єкта у швидкій доступності”, – прокоментував медіаюрист ІМІ Володимир Зеленчук.
Полтавська представниця ІМІ звернулася до депутатки й керівниці навчального закладу по коментар.
Як повідомляв ІМІ, у Полтаві журналісти майже пів року не можуть отримати від в.о. міського голови Полтави Катерини Ямщикової та першого заступника голови міськради Валерія Пархоменка відповіді щодо проведення зустрічі з Пархоменком стосовно його діяльності.
