Хмельницька міська рада відмовилась надати онлайн-медіа ЖАР.INFO запитувані висновки профільних структурних підпрозділів, які вони надають до проєктів рішень, що виносяться на розгляд сесії. Медіа планує оскаржувати такі дії розпорядника.
Про це представниці Інституту масової інформації у Хмельницькій області Альоні Березі повідомила засновниця та редакторка онлайн-медіа ЖАР.INFO Марія Турчина.
Запит редакція відправила міськраді 14 жовтня 2025 року. У ньому вона просила надати висновки до шести проєктів рішень, які наразі вже стали рішеннями. 20 жовтня відділ забезпечення роботи міської ради у своїй відповіді відмовився надавати ці документи, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження міського голови від 27 листопада 2019 року N 287-р із змінами ця інформація є службовою.
“Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф “для службового користування”. Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону”, – йдеться у відповіді структурного підрозділу. Також він зазначив, що “відсутні правові підстави для надання висновків профільних структурних підрозділів”.
Водночас, на думку віце-президентки Access Info Group – Групи спеціалістів за Конвенцією Ради Європи про доступ до офіційних документів Тетяна Олексіюк, відповідь є протиправною, бо розпорядник не обґрунтував її через трискладовий тест.
“Сам по собі факт того, що інформація загрифована, включена до Переліку відомостей, що становлять ДСК, або той факт, що ця інформація підпадає під визначення однієї з категорій службової – не є підставою для відмови. У кожному конкретному випадку відмови має бути проведений трискладовий тест, оцінена потенційна шкода від поширення інформації, суспільний інтерес в інформації та зроблено висновок про баланс інтересів”, – зауважила вона.
На думку експертки, розпорядник загалом може складати Переліки ДСК, грифувати документи, це можливо (там де доречно) для збереження режиму доступу до інформації, але відповідь запитувачу має містити оцінку по трискладовому тесту.
У медіа ж зазначили, що планують подавати скаргу до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щоб оскаржити дії розпорядника.