Київський апеляційний суд залишив без задоволення скаргу секретаря Дніпровської міської ради Олександра Санжари на рішення суду першої інстанції. Раніше Подільський районний суд Києва відмовив йому у позові до громадської організації “Слідство.Інфо”, яка опублікувала журналістське розслідування за його участі.
Відповідне рішення апеляційний суд ухвалив 2 липня 2026 року, повідомило “Слідство.Інфо”.
Адвокат Олександра Санжари в апеляційній скарзі просив скасувати рішення Подільського районного суду та ухвалити нове – задовольнити позов посадовця у повному обсязі.
Однак апеляційний суд дійшов висновку, що редакція “Слідства.Інфо” діяла відповідно до закону.
“Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, а також зміст заяви на реалізацію права на відповідь та відмову відповідача у задоволенні такої заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач (громадська організація “Слідство.Інфо”, – ред.), дотримавшись положень статті 43 Закону України “Про медіа”, правомірно відмовив позивачу у задоволенні його заяви на реалізацію права на відповідь”, – йдеться у постанові апеляційного суду.
Суд пояснює це тим, що у заяві на реалізацію права на відповідь позивач не надав жодних доказів або обґрунтувань, що поширена журналістами інформація не відповідає дійсності. Крім того, деякі висловлювання, про наявність яких стверджує посадовець, узагалі відсутні в сюжеті.
У своєму позові Олександр Санжара стверджував, що редакція зобов’язана опублікувати його коментар до матеріалу, хоча у сюжеті вже були його розлогі відповіді. Водночас апеляційний суд зазначив, що журналістка й авторка матеріалу надала посадовцю можливість відповісти на всі запитання, які становили суспільний інтерес, а його позицію відобразила у відеокоментарях.
Що передувало
30 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва залишив без задоволення позов проти громадської організації “Слідство.Інфо” з боку секретаря Дніпровської міськради Олександра Санжари, який є фігурантом розслідування журналістів. У позові Санжара просив визнати дії журналістів протиправними та зобов’язати редакцію опублікувати його відповідь на розслідування, яке стосувалося службових відряджень і використання ним власного літака.
Причиною позову стало розслідування за 2025 рік, у якому журналісти зʼясували, що посадовець під час службових відряджень літає Європою на приватному літаку, який може коштувати понад $100 тис. За даними “Слідства.Інфо”, йдеться про літак Piper 28-161 Warrior 2002 року випуску, задекларований Санжарою.