Звіт з моніторингу журналістських стандартів. Січень 2013

Експерти проаналізували 94 матеріали у друкованих виданнях  та 84 матеріали в  інтернет-виданнях у період з 14 до 20 січня 2013 року.

У січні рівень дотримання ЗМІ журналістських стандартів зменшився в порівнянні з попереднім місяцем. Так, друковані видання отримали 5,06, а інтернет — 4,95 балів з 6 можливих. Для порівняння, у грудні ці показники становили 5,42 і 5,05 відповідно.

Варто зазначити, до рівень дотримання стадартів у друкованих виданнях знаходиться на більш стабільному рівні, ніж інтернет-видань, та за останні півроку коливався в межах 0,26 бала.

Експерет ІМІ Роман Кабачій причину цього вбачає в специфіці інтернет- ЗМІ: «Темп роботи інтернет-видання не сприяє тому, щоб журналіст був зацікавлений в постійній перевірці фактів та залучення експертної  думки. Дня нього зазвичай вставляють занадто високі норми норми щодо кількості новин. Більше того, деякі сайти працюють в режимі "пилосмоку", і нерідко роблять ставку на скандальність новин, а не на їхню якість».

Причиною стрімкого погіршення контенту в інтернет- виданнях експерт ІМІ Ольга Бурда вважає недотримання засадничих журналістських стандартів, зокрема, збалансованості та повноти.  «Найвищою залишається якість новин на сайті "Ліга", найнижчою — на сайті Обозреватель.  Половина із проаналізованих ІМІ новин "Обозревателя" є однобічними. Вони подані без альтернативної думки чи бекґраунду і є точною копією повідомлень відомчих прес-служб. Багато новин не містять суспільно важливої інформації. Це переважно повідомлення про офіційні або ритуальні заходи за участи представників влади: президента, прем’єр-міністра та міністра закордонних справ. У січні приватний веб-ресурс».

Ольга Бурда вважає, що зараз «Обозреватель» за змістом новин фактично перетворився на державну інформаційну агенцію, яка піарить владу.  «Попри те, що за результатами моніторингу в "Обозревателе" зафіксовано 6 випадків відвертої "джинси" за тиждень, новин, які мають формальні ознаки замовності — передусім односторонність та незбалансованість, — є ще більше», — каже експерт.

Як видно з діаграми, найчастіше видання порушуються стандарти пвноти представлених фактів та балансу думок. Натомість практично не порушуються стандарти оперативності та точності.

Найгірші показники з дотримання стандартів серед друкованих видань мають газети «Сегодня» та «Факты», найкращі  — журнал «Корреспондент».

Серед  інтернет- виданнях найгірші показники має сайт «Обозреватель», найкращі – «Ліга».

Проект з моніторингу журналістських стандартів проводить Інститут масової інформації у шести загальнонаціональних друкованих виданнях («Комсомольская правда в Украине»,  «Факты», «Корреспондент», «Коментарі», «Сегодня» і «Український тиждень» ) та чотирьох інтернет –виданнях  (Ліга, Обозреватель, УНІАН і Лівий берег). Проект реалізовується за підтримки Інтерньюз Нетворк.