Як українські ЗМІ пишуть про Крим: росЗМІ, зрада, соцмережі

Дослідження кримської тематики в українських ЗМІ, для мене як дослідниці медіа стало чимось новим і трішки приголомшливим. Виявилося, на новини про Крим у 20 популярних українських онлайн-ЗМІ припало до 0,5% всього контенту. А сам інформаційний образ Криму в Україні формується переважно на основі новин від "Крим.Реалії", соцмереж чи перепостів з російських сайтів.

ЗВІДКИ УКРАЇНСЬКІ МЕДІА ДІЗНАЮТЬСЯ ПРО КРИМ?

Під час аналізу експерти ІМІ визначили вісім основних джерел інформації про Крим. Найчастіше українські ЗМІ брали інформацію з інших українських медіа (репости). Загальний відсоток передруків з українських ЗМІ становить 35,3% (причому у 18% джерелом слугували новини з "Крим.Реалії"). Для порівняння: передруки з російських ЗМІ становлять 15% загальної кількості новин про Крим.

Фактично в кожній шостій новині джерелом інформації були соцмережі (16,5%): пабліки з фейсбуку, пости з твіттеру або телеграм-каналів. Також траплялися новини із соцмереж без активного лінкування (тобто не завжди було можна перевірити першоджерело).

Громадські організації, волонтерські спільноти теж були першоджерелами інформації, на них припало 16,5%.

Найменше інформування щодо Криму було від українських державних органів ーлише 1,5%, водночас російські держоргани як першоджерела становили 3,8%, а “прес-служби” Криму ー 2,3%.

(Наведіть курсором на частинки інфографіки, щоб побачити відсотки)

ХТО НАЙБІЛЬШЕ ПИШЕ ПРО КРИМ?

Під час моніторингу можна чітко прослідкувати яскравих лідерів з висвітлення “кримської теми”: на першому місці виявився Укрінформ, на який припало 18% від усіх згадок про Крим серед 20 популярних інтернет-ЗМІ.*

На другому місці перебуває "Обозреватель" (14,3%), на третьому — "Гордон" (7,5%).

Найменше згадок про Крим було на сайті ТСН, лише 1,5%. Однак ТСН також опублікувала дві новини про Крим, які були топовими в українських ЗМІ під час моніторингу:

• "Кримські татари будуть у конструктивній опозиції до Зеленського — Джемілєв"  (TCH.ua);
• "Суд окупантів у Криму збільшив термін політв'язню Балуху" (TCH.ua).

(Наведіть курсором на частинки інфографіки, щоб побачити відсотки)

ПОЛІТИЧНІ В'ЯЗНІ КРИМУ

Темі політичних в'язнів присвячено 16,5% промоніторених матеріалів. Найчастіше згадується український політв'язень Володимир Балух  (якого затримали ще в грудні 2016 року. ー Ред.). Головний меседж, який прослідковується в новинах, ー"Верховний суд" розглянув касаційне подання "прокуратури" і вирішив продовжити термін позбавлення волі Балуху.

Дещо менше згадок про Едема Бекірова, якому “суд” відмовив в апеляції щодо переведення на домашній арешт, попри те що фізичний стан політв'язня залишається критичним.

Єдиний, кого (поки що) випустили із СІЗО, ー кримськотатарський підприємець Ресуль Веліляєв. Однак з підпискою про невиїзд. До закінчення слідства та суду він перебуватиме в Москві. Найчастіше про політв'язнів писали сайти "Гордон" та "Укрінформ".

ХТО ТА ЧОМУ ПРОВОДИТЬ ОБШУКИ В БУДИНКАХ КРИМСЬКИХ АКТИВІСТІВ?

Кримських активістів не здивувати обшуками. Озброєні російські силовики часто приходять “у гості” до активістів, але без попередження та без дружніх намірів.

Наприклад, нам вдалося зафіксувати новини, у яких висвітлювали обшуки в будинках кримських татар. Так, уранці до активіста “галявини протесту” Ділявера Алімова завітали працівники ФБС. Провели обшук та відвезли активіста Алімова у відділок для давання свідчень. У цьому разі основним джерелом інформування стали пости інших активістів та громадських організацій на фейсбуці. Лише вісім із 20 онлайн-медіа написали про ці обшуки.

ДЕ ШУКАТИ ЗУБОЖІННЯ ТА ЗРАДОНЬКУ?

Зубожіння та зрадоньку замовляли? Ось, наприклад, кримські винороби починають бити на сполох:

• "Кримські винороби можуть зупинитися: пляшок не вистачає" ("Українська правда");
• "Санкції в дії: винороби Криму не можуть працювати через відсутність тари з України" (Укрінформ);
• "Крым под санкциями: винзаводы в оккупированном Крыму могут остановиться из-за санкций: не хватает бутылок" ("Цензор");
• "В Крыму под угрозой производство вина: не хватает тары" ("Ліга");
• "В Крыму производство вина под угрозой срыва из-за санкций" (РБК-Україна).

Річ у тім, що з материкової України більше не постачають скляної тари до анексованого Криму. І запаси пляшок обмежені, тому єдиний шлях ー закуповувати в російських монополістів. Однак і там спіткала зрада: компанія, що постачала пляшки, змінила акціонерів і топ-менеджерів. Тепер нові американські топ-менеджери не дуже поспішають співпрацювати через економічні санкції США проти Криму. Але це все зі слів росмедіа, оскільки українські медіа “передерли” ексклюзив російського РБК.

На фоні зрадоньки з постачанням тари працівники "Обозревателя" зробили власний ексклюзив зі скрінів з твіттеру, а саме як твіттеряни реагують на зупинку виготовлення вина на шість-дев'ять місяців:

• "Сеть высмеяла провал оккупантов в Крыму" ("Обозреватель").

Є дещо інший приклад того, як у Криму трішки засумували за Україною та поскаржилися на життя за Росії, але це не точно. Оскільки журналісти за допомогою скрінів з твіттеру продукують контент з маніпулятивними заголовками:

• "Стало ще гірше!" Жителі Криму поскаржилися на "другосортність" для Путіна" ("Обозреватель");
• "Сала хочу!" У Криму засумували за Україною" ("Обозреватель").

Ще трішки зубожіння: наприклад, у виданні “Корреспондент” використовують меседжі прес-служби “суду” і в такий спосіб отримують новий контент. Щоправда, ці новини мають дещо негативний відтінок:

• "В Крыму женщина отсудила у больниц два миллиона рублей за смерть ребенка" ("Корреспондент");
• "Житель Крыма сел в тюрьму за подрыв новогодней елки"  ("Корреспондент").

Або ж повідомлення прес-служби Міноборони РФ:

• "В Крыму трое мужчин подорвались при попытке распилить снаряд" ("Корреспондент").

Д̶І̶Д̶О̶В̶А̶ ̶П̶О̶Р̶А̶Д̶А̶. ЧОМУ КРАВЧУК РАДИТЬ ЗЕЛЕНСЬКОМУ ЗНЯТИ БЛОКАДУ?

Перший Президент незалежної України Леонід Кравчук у своєму інтерв'ю російському виданню “РИА Новости” радить Зеленському “змінити державну політику щодо анексованого Росією Криму”, а також зняти блокаду, вирішити всі питання, пов'язані з постачанням води, електрики, а ще боротися з корупцією та оновити низку управлінців. А потім уже й “Крим наш”, так би мовити “стерпиться-злюбиться”? Ні, просто Зеленський мусить зняти блокаду, і все. Порада так собі.

• "Кравчук запропонував Зеленському зняти блокаду з окупованого Криму" (24-й канал);
• "Кравчук розповів Зеленському, як повернути Крим" ("Знай");
• "Кравчук закликав Зеленського зняти блокаду з анексованого Росією Криму"  ("Гордон");
• "Кравчук радить Зеленському зняти всі блокади з Криму, щоб його повернути" (112.ua);
• "Кравчук посоветовал Зеленскому наладить диалог с Россией и снять блокаду Крыма" (НВ).

ЧОМУ КРИМСЬКІ ТАТАРИ БУДУТЬ В ОПОЗИЦІЇ ДО ЗЕЛЕНСЬКОГО?

10,5% від всього контенту про Крим припало на меседж про те, що кримські татари будуть у конструктивній опозиції до Зеленського. Здається, тільки ліниві не написали про це. Однак цифри свідчать, що лише 13 з 20 медіа опублікували спіч лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва. Приводом для новини став коментар пана Джемілєва для "Крим.Реалії":

"Ми — команда Петра Порошенка, і кримські татари його активно підтримують. Майже очевидно, що ми будемо в опозиції, але в опозиції конструктивній. Все, що може зробити новий Президент на благо держави і питань, які ми вважаємо правильними, — повністю підтримуватимемо. Але якщо щось суперечитиме нашим ідеям, українській державі, нашому народові — ми подаватимемо свій голос".

ЩОСЬ ЩЕ Є?

Серед інформаційних повідомлень, що увійшли до вибірки не було жодного аналітичного матеріалу. На інфографіці видно чітку тенденцію, що новини про Крим найчастіше журналісти беруть з інших видань, зокрема російських. Також експерти зафіксували  один лонгрід від УНІАНу:

На думку експертів ІМІ, українським ЗМІ варто більше звертати уваги на події в Криму і шукати альтернативні джерела інформації. Можливо, варто спробувати відновити системні контакти з місцевими фіксерами (звісно, у такий спосіб, щоб не наразити їх на небезпеку). Піввідсотка новин про Крим в українських ЗМІ — це занадто мало.

* Моніторинг проходив протягом 22–26 квітня 2019 року. У моніторинговий період увійшли 20 популярних онлайн-видань: obozrevatel.com, segodnya.ua, 24tv.ua, tsn.ua, strana.ua, pravda.com.ua, rbc.ua, unian.com, gordonua.com, nv.ua, liga.net, ukrinform.ua, zn.ua, censor.net.ua, tyzhden.ua, znay.ua, politeka.ua, 112, Newsone, korrespondent. Під моніторинг потрапили всі інформаційні повідомлення, що стосувалися Криму та кримської тематики.

Проведення цього дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проект USAID “Медійна програма в Україні”, який виконується міжнародною організацією Internews Network. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО “Інститут масової інформації” та необов’язково відображає думку USAID, уряду США та Internews Network.