За перешкоджання журналістці "Четвертої влади" міліціонер отримав догану

За перешкоджання професійній діяльності журналіста інтернет-видання “Четверта влада” Маї Голуб, працівнику міліції дали догану, повідомляється на сайті видання.

Нагадаємо, 6 лютого працівники міліції вибірково допускали журналістів до приміщення ОДА, де тривала інавгурація нового губернатора. Біля входу в приміщення Волинської ОДА міліціонери відмовились представлятись на прохання журналістки порталу та не показали свої посвідчення. На питання відмовлялись відповідати.

У лютому прокуратура Волинської області відкрила кримінальне провадження за ст. 171 ч. 1 Кримінального кодексу України.

У листі з міліції, який надійшов у редакцію, зазначені результати перевірки.

“Повідомляємо, що ваша скарга щодо неправомірних дій працівників міліції УМВС України у Волинській області, уважно розглянута. Керівництвом УМВС України у Волинській області проведено службове розслідування, за результатами якого, працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області за неналежне виконання службових обов`язків притягнуто до дисциплінарної відповідальності”, - зазначили в міліції.

Речник УМВС Волині Оксана Блищик у коментарі виданню зазначила, що притягнули до дисциплінарної відповідальності одного працівника міліції. Левчук Олександр Васильович отримав догану.

Однак, зауважує видання, невдовзі кримінальне провадження закрили. На думку слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області Ігора Юріна, у діях міліціонерів немає складу кримінального правопорушення.

Медіа-юрист Інституту розвитку регіональної преси, адвокат Людмила Опришко зазначає, що слідчий закрив справу через те, що, на його думку, міліціонери не мали наміру перешкодити діяльності журналіста.

На думку Опришко, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах закону “Про інформацію”, а саме досудове слідство проведено неповно та необ`єктивно. Ситуація, яка сталась 06.02.2014 року свідчить про те, що журналісти не мають рівного доступу до інформації, а правоохоронна система не забезпечує належного захисту їх професійних прав.