Восьмий апеляційний адміністративний суд зобов’язав лісгосп надати інформацію волинській журналістці

Восьмий апеляційний адміністративний суд відновив порушене право журналістки Центру журналістських розслідувань "Сила правди" Оксани Петрук на доступ до інформації.  Про це повідомляє регіональна представниця ІМІ у Волинській області. За інформацію сайту "Судова влада", у Львові 9 квітня відбувся розгляд апеляційної скарги  журналістки Оксани Петрук на рішення Волинського окружного адміністративного суду за її позовом до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"  про визнання протиправною відмови в наданні публічної інформації на підставі Законів України "Про доступ до публічної інформації" та "Про інформацію". Як раніше писав ІМІ, Волинський окружний адміністративний суд  23 січня відмовив у задоволені позову журналістці Оксані Петрук, яка судилася через ненадання відповіді на запит державного підприємства  "Ківерцівське лісове господарство". За інформацією Ковальчук, упродовж 2016–2017 років це підприємство витратило на приватних охоронців майже півмільйона гривень. Як пише  сайт "Судова влада", суд апеляційної інстанції керувався тим, що не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, зокрема до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвищ, імен, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно (частина 5 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"). Винятки становлять випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину. Також "Ківерцівське лісове господарство" за організаційно-правовою формою є державним підприємством, тобто, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації", розпорядником інформації, тому зобов'язане не лише оприлюднювати публічну інформацію на своєму офіційному веб-сайті, а й надавати таку інформацію за запитами. Також апеляційний суд акцентував увагу на необхідності врахування вимог частини 7 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації": обмеженню доступу підлягає саме інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої не обмежений (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 28 лютого 2018 року у справі №806/1726/16). Колегія суддів Восьмого ААС дійшла висновку про необхідність задоволення позовних вимог журналістки в частині визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання надати позивачу публічну інформацію у строк, визначений статтею 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації". Оксана Петрук зацікавилася темою охорони лісгоспів після подій 26 вересня 2018 року в ботанічному заказнику у Воротневі, який ще називають "Маленька Швейцарія" на Волині. Тоді лісівники використали спортивних людей для того, щоб "визволити" з лазні так званих відпочивальників. На місці журналістам не пояснювали, що це за люди й чому вони там перебувають уночі. За інформацією “Громадського. Волинь”,  тоді посадові особи (держслужбовці) влаштували собі пікнік та розваги на території Молодіжного лісівничого центру, який пишно відкривали лісівники Волині в заказнику "Воротнів".