Первинна профспілкова організація “Волинська незалежна медіа-профспілка” обурена фактом грубого порушення професійних прав журналістів 8 грудня з боку невідомих чоловіків, які проводили огляд речей представників ЗМІ перед сесією Волинської обласної ради. Про це йдеться у заяві колективу медіа-профспілки, повідомляє ВолиньPost.

Медіа-спілка вимагає від голови Волинської обласної ради Ігоря Палиці  оприлюднити договір, згідно з яким особи здійснювали огляд журналістів чи мали право займатися охоронною діяльністю в приміщені представницького органу влади. Окрім того, медіа-профспілка вимагає відповідної реакції правоохоронних органів на такі огляди.

Також медіа-профспілка вимагає від Палиці дати публічну оцінку ситуації, що склалася, попросити вибачення за порушення прав журналістів та оприлюднити свою позицію щодо співпраці з медіа Волині.

“При вході в сесійну залу невідомі чоловіки проводили огляд речей представників ЗМІ та безпосередньо самих журналістів. Огляди організовували без свідків та представників правоохоронних органів… Колектив незалежної медіа-профспілки Волині заявляє: ці дії є незаконними і такими, що перешкоджають журналістській діяльності. Окрім цього вибіркове ставлення суб’єкта владних повноважень до представників ЗМІ, на нашу думку, носить ознаки дискримінації”, – йдеться у заяві.

В медіа-профспілці зауважують, що ч.2 ст. 25 ЗУ “Про інформацію” надає право журналісту безперешкодно відвідувати приміщення суб'єктів владних повноважень, відкриті заходи, які ними проводяться.

“На підставі ч.1 ст. 26 цього закону, суб’єкт владних повноважень може здійснювати акредитацію працівників ЗМІ, але усі дії, пов'язані з акредитацією, мають ґрунтуватися на принципах відкритості, рівності, справедливості. Відсутність акредитації не може бути підставою для відмови в допуску журналіста, працівника засобу масової інформації на відкриті заходи, що проводить суб'єкт владних повноважень”, – зауважують автори заяви.

Крім того, медіа-профспілка наводить ст.3 Закону України “Про інформацію”, згідно з якою, до основних напрямів державної інформаційної політики належать: забезпечення рівних можливостей щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації, а також забезпечення відкритості та прозорості діяльності суб'єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону, держава гарантує всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації.

Також в профспілці нагадують, що відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України “Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні”, будь-які форми дискримінації з боку державних органів, їх посадових осіб забороняються. А ст. 171 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Як повідомляв ІМІ, 8 грудня у Луцьку журналістку інтернет-видання ВолиньPost Анну Бліннікову охоронці не хотіли пропускати на сесію Волинської обласної ради через її жарт, що у неї є зброя, також охоронці аргументували тим, що на сесію не можна запізнюватися. Сама журналістка пояснила, що охоронець запитав без будь-яких пояснень в неї про зброю, навіть не назвавшись. А коли журналісти почали його запитувати, хто він, то так і не отримали відповіді.

Голова Волинської обласної ради Ігор Палиця заявив, що охорона, яка перед початком сесії 8 грудня обшукувала журналістів металодетектором, здійснювала заходи з протидії тероризму.

Юрист НМПУ Олександр Тарасов зазначив, що намагання не допустити журналіста на сесію є перешкоджанням професійній журналістській діяльності і підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.171 КК України.