Верховний суд ухвалив рішення на користь Нового каналу у суперечці про плагіат в "Інспекторі Фреймут"

Верховний суд України відмовив телеканалу "1+1" у перегляді попередніх рішень господарських судів, які прийняли рішення на користь Нового каналу у справі про порушення прав інтелектуальної власності Нового каналу на літературний твір (сценарій) і телевізійну передачу "Ревізор" телеканалом "1+1" у програмі "Інспектор Фреймут". Про це повідомляє “Інтерфакс-Україна” з посиланням на групу StarLightMedia.

"Таким чином, в силі залишаються рішення Господарського суду міста Києва та Вищого господарського суду України, які визнали порушення та заборонили телеканалу "1+1" використовувати сценарій і передачу "Ревізор", а також зобов'язали "1+1" виплатити Новому каналу компенсацію за завдані збитки (1,218 млн грн)", - наголошується в повідомленні.

На Новому каналі вважають, що дане рішення суду послужить сигналом для зарубіжних продюсерів про те, "що на українському ринку можливо захистити свої права інтелектуальної власності та не можна просто скопіювати чужий інтелектуальний продукт, не несучи за це ніякої відповідальності".

Подальшими діями каналу буде звернення до виконавчої служби з метою виконання рішень попередніх інстанцій, а саме - припинення використання сценарію і передачі "Ревізор", виробництва і телетрансляції передачі "Інспектор Фреймут", а також вимоги про виплату Новому каналу компенсації, йдеться у повідомленні.

Судове провадження у цій справі було запущено в 2014 році.

До групи StarLightMedia входять шість телеканалів: СТБ, Новий, ICTV, M1, M2 і QTV, три сейлз-хаузи, три виробничі компанії, дві сервісні компанії з оренди техніки та створення декорацій, а також напрямок онлайн-проектів.

Власником StarLightMedia є бізнесмен Віктор Пінчук.

Фото з "1+1"