18 березня Верховний Суд України відмовив журналісту Осману Пашаєву в перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року, який відмовив у задоволенні його касаційної скарги щодо поновлення на роботі на каналі СТБ, повідомляє Телекритика.

Постанова Верховного Суду є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі рішення Європейського суду з прав людини. Ознайомитися з текстом постанови можна на сайті Верховного Суду.

Представник Османа Пашаєва в суді Юрій Свірко повідомив, що обов'язково подаватиме скаргу до Європейського суду з прав людини, а крім того, повідомлятиме в правоохоронні органи про злочин, вчинений, на його думку, Верховним Судом, який відмовив у перегляді ухвали.

Справа Османа Пашаєва проти каналу СТБ пройшла вже три кола по всіх судових інстанціях і у Верховному Суді України розглядалася вже вдруге.

Нагадаємо, Осман Пашаєв позивався до ТОВ «Міжнародний медіацентр – СТБ» і просив суд поновити його на роботі та виплатити 480 тис. грн компенсації моральної шкоди та 50,8 тис. грн зарплати за час вимушеного прогулу (близько чотирьох місяців).

Шевченківський районний та київський апеляційний суди відмовили Осману Пашаєву в поновленні на СТБ. Юрій Свірко оскаржив рішення в касаційній інстанції. Однак Вищий спеціалізований суд України (ВССУ) відхилив касаційну скаргу, зазначивши, що вона необґрунтована. Представник позивача звернувся до Верховного суду, який скасував постанову ВССУ і направив справу на повторний розгляд до ВССУ. Після цього ВССУ прийняв рішення на користь журналіста Османа Пашаєва у справі проти СТБ, однак суд не поновив його на роботі, а спрямував справу на повторний розгляд до Київського апеляційного суду.

26 вересня Апеляційний суд міста Києва повторно розглянув справу за позовом журналіста Османа Пашаєва до СТБ і прийняв рішення на користь позивача. Відповідно до рішення суду СТБ має виплатити Осману Пашаєву 284 тис. 891 грн компенсації за час вимушеного прогулу та 5 тис. грн моральної компенсації.

На початку лютого 2013 року стало відомо СТБ, що поновив Османа Пашаєва на роботі. Наказ датований 2 жовтня та підписаний керівником СТБ Володимиром Бородянським. А 4 лютого журналіст розпочав роботу на СТБ.

Окрім цього 10 грудня 2012 року Юрій Свірко подав ще один позов до Шевченківського суду Києва: «Як представник Пашаєва я вимагаю стягнути з СТБ заробітну плату з вересня 2012 року, тобто відтоді, як відбулось поновлення на роботі».

Однак у лютому 2013 року стало відомо, що заступник голови правління ПрАТ «ММЦ-СТБ» Олександр Клишавчук подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду щодо Османа Пашаєва.

У березні 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував рішення у справі за позовом журналіста Османа Пашаєва до СТБ і направив справу на новий розгляд до Шевченківського суду Києва.

10 грудня 2013 року Шевченківський райсуд відмовив у задоволенні позову Пашаєва.

5 червня 2014 року Апеляційний суд міста Києва змінив рішення першої інстанції в частині правового обґрунтування відмови. 1 жовтня 2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив Осману Пашаєву у відкритті касаційного провадження.