Оповідання “Змій у гаю”, яке 16 травня виграло премію Фонду Співдружності в Карибському регіоні, могло бути написане штучним інтелектом. Про це свідчать певні синтаксичні нюанси й результати автоматизованої перевірки, повідомляє The Guardian.
Автор оповідання – Джамір Назір, який представляється 61-річним мешканцем Тринідаду і Тобаго й раніше майже ніде не публікувався.
Після перемоги оповідання та його публікації в журналі Granta користувачі мережі й кілька літературних критиків висловили сумніви щодо авторства твору, припустивши, що твір міг бути написаний ШІ.
Так, професор Пенсильванського університету Ітан Моллік написав на своїй сторінці в Bluesky: “100% згенероване ШІ оповідання щойно виграло премію Співдружності в Карибському регіоні”. Науковець послався на результати перевірки твору за допомогою ШІ-детектора Pangram, які позначили текст як згенерований.
Ще один коментатор, колишній співробітник компанії Palantir, заявив, що в оповіданні “купа інших ознак ШІ”, зокрема велика кількість речень, побудованих за схемою “не А, а Б”.
Інші користувачі інтернету знайшли профіль у LinkedIn, який, ймовірно, належить Назіру, й виявили там дописи про міжнародні перегони в розробленні ШІ й про те, як штучний інтелект замінює людей на роботі.
У фонді й журналі Granta стверджують, що розглянули звинувачення, але ще не дійшли остаточного висновку щодо їхньої правдивості. “Журі, можливо, присудило премію зразку ШІ-плагіату – наразі ми точно не знаємо і, можливо, ніколи не дізнаємося”, – сказала видавчиня Granta Сіґрід Раузінґ.
Фонд Співдружності й журнал зауважили, що їхня спроможність зʼясувати, чи Назір справді послуговувався ШІ, обмежена.
У фонді заявили, що не використовують ШІ-детекторів під час розгляду творів-номінантів і всі учасники, подаючись на конкурс, дають слово, що оповідання є їхніми власними творами й у процесі написання ШІ не використовувався. Це пізніше підтвердили “консультації”, які провів фонд. Там додали, що ШІ-детектори “не бездоганні” й можуть помилятися.
Своєю чергою в Granta наголосили, що не мають редакційного контролю над оповіданнями й лише опублікували переможні твори в межах угоди з Фондом Співдружності. Там заявили, що проаналізували оповідання за допомогою ШІ-моделі Claude, яка відповіла: воно, ймовірно, не повністю згенероване ШІ, але, ймовірно, й не повністю написане людиною.
“Поки Фонд Співдружності не дійде остаточного висновку, ми залишимо ці оповідання на нашому сайті”, – зазначила Раузінґ.
The Guardian звернувся по коментар до Назіра, але відповіді наразі не отримав.
