5 листопада Червонозаводський районний суд Харкова розпочав розгляд обвинувачення стосовно підозрюваної в тероризмі й зазіханні на територіальну цілісність України колишнього міського голови Слов'янська (Донецька область) Нелі Штепи. До початку судового засідання журналістам оголосили, що їм заборонено робити відео та фото фіксацію судового процесу. Про це повідомив регіональний кореспондент ІМІ у Харкові.
Як розповів спецкореспондент Радіо Свобода Анатолій Мажора: “Вийшла дівчина – скоріше за все помічниця (не представилася – ред.) – та оголосила, що на засіданні знімати заборонено. Коли ми почали заходити до залу, про це нагадали нацгвардійці, які охороняли Штепу. І вони ж пильнували, щоб ніхто з присутніх не знімав нічого. Сам суддя це питання не порушував”.
Журналістам дозволяли бути присутніми, але знімати відео та фотографувати було заборонено. При цьому відповідну постанову головуючий суддя не оголосив.
Спецкор Українських новин Сергій Бобок: “Коли в зал запускали, засідання ще не розпочалося. Мене не хотіли пускати з фотіком, але я сказав, що про заборону заносити апаратуру мова не йшла, боєць мені сказав: "Ви попереджені", і запустив. Оператори і фотографи залишилися в коридорі. Питання про заборону зйомки судом не розглядалося. Коли один з журналістів зробив знімок на телефон, або так здалося бійцю, боєць у нього зажадав телефон, той не віддав, заявивши при цьому, що не знімав”.
Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний зазначив, що згідно з частиною 6 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Водночас, за його словами, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.
“Тут працює система на кшталт "дозвільної". Тобто, засідання первинно є таким, де знімати на фото та відео не можна, а тільки спитавши по факту "дозволу" у судді. Тому треба було звернутися до судді з клопотанням про проведення фото-, відеозйомок і вже після того суддя, заслухавши думки сторін з цього питання і оцінивши можливу шкоду від такого, мав би виносити ухвалу про дозвіл або не дозвіл на проведення присутніми фото- та відеозйомок. Журналісти мали б звернутися з клопотанням до судді до або під час засідання, в якому аргументували б велике суспільне значення і тільки за наявності такої ухвали та її наявності вже можна тобто проводити зйомку”, – прокоментував Ратушний.