У Рівному забудовник вимагає від "Четвертої влади" спростувати інформацію про його незаконне будівництво

У Рівному забудовники житлового комплексу “Ріверсайд” через суд вимагають від інтернет-видання “Четверта влада” спростування інформації, оприлюдненої в публікації “Офшорний «Ріверсайд» планує продавати квартири у Рівному в будинку, якого не має права будувати: документи”. Про це повідомляється на сайті видання.

Зокрема, спростування вимагають ЖБК «Набережний квартал - 1», ТОВ «Хліб-Пром» та Ігор Плейзор.

Як пише видання, маючи дозвіл від Держархбудінспекції лише на реконструкцію приміщення будівлі хлібокомбінату під офісні приміщення, забудовник «Ріверсайду» у ЗМІ рекламує продаж квартир у багатоповерховому будинку.

Так, зауважує видання, забудовникам скандального житлового комплексу, який будується з низкою порушень, без необхідної документації, не сподобалися у згаданій публікації низка висловлювань:

1) «Офшорний Ріверсайд»;

2) «створений 2 квітня 2014 року псевдо клон ТзОВ «Хліб-пром»;

3) «журналістів у «Ріверсайді» обізвали»;

4) «шахрайська схема «Ріверсайду».

Юрист Інституту розвитку регіональної преси Людмила Опришко, коментуючи цей позов, зазначила, що оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

“Позивачі вважають недостовірною і просять спростувати інформацію, більша частина якої відноситься до оціночних суджень. Але такі вимоги суперечать законодавству України та статті 10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Зокрема, частини 1 та 2 статті 30 Закону України «Про інформацію» передбачають, що оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості”, - сказала Опришко.

За її словами, вирази «офшорний», «шахрайство», «псевдоклон» є класичними оціночними судженнями. Зокрема, із тексту спірної публікації видно, що слово «офшорний» застосовано відносно ПАТ «Концерн «Хлібпром», який є орендарем земельної ділянки по вул. Кіквідзе, 66, м. Рівне. Про це, не тільки зазначається у вказаній статті, але й наводяться відповідні докази, які дають підстави для застосування такого виразу.

“Зважаючи на те, що на момент оприлюднення спірної статті земельна ділянка за адресою вул. Кіквідзе, 66 у м. Рівне перебувала в користуванні (на правах оренди) у ПАТ «Концерн «Хлібпром» і саме на ній, як вказувалось на рекламних плакатах, мало відбуватись будівництво житлового комплексу «Ріверсайд», для оціночного судження «офшорний «Ріверсайд» існує необхідна фактична основа, а тому цей вираз не підлягає спростуванню”, - коментує Опришко.

Крім того, за її словами, вираз «псевдоклон» також є оціночним судженням. Підставою для його застосування є дуже схожі назви 2-х юридичних осіб - колишнього та нинішнього власників нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Кіквідзе, 66 у м. Рівне: ПАТ «Концерн «Хлібпром» та ТзОВ «Хліб-пром». Як зауважує юрист, ці назви настільки схожі, що їх легко переплутати, що може вводити людей в оману. Їх сплутав навіть, даючи коментар журналісту, головний архітектор Рівного. Відповідно, для застосування вислову «псевдоклон» існує фактичне підґрунтя.

Висловлювання «шахрайська схема «Ріверсайду» також відноситься до оціночних суджень, зазначає юрист. “Воно ґрунтується на тому, що позивачі не оформили належним чином земельну ділянку, на якій збиралися побудувати багатоповерховий будинок, але розпочали рекламну кампанію та будівельні роботи. Оскільки будівництво житлового комплексу «Ріверсайд» почалось без оформлення прав на земельну ділянку, існують підстави думати, що особи, які куплять квартири в таких будинках можуть бути обманутими. Цю думку підтверджує і декларація про початок будівельних робіт ІУ 083141570214 (http://asdev.com.ua/dabi/list.php?sort=subgaluz&order=ASC), на яку посилаються позивачі, із якої видно, що її видано на реконструкцію приміщення будівлі хлібокомбінату № 1 літ. А-3 під офісні приміщення; Рівненська обл., м.Рівне, вул.Кіквідзе, 66. То ж він не надає права будувати багатоповерховий житловий будинок”, - зазначила Опришко.

А той факт, що журналістів у «Ріверсайді» обізвали, підтверджується відеозаписом, який розміщений у тексті самої оспорюваної пулбікації і копія якого буде додана в суді.

Перше судове засідання у цій справі відбудеться в Рівненському міському суді 7 жовтня о 12.00. Суддя - Святослав Рогозін.