Рівненський міський суд визнав журналістку агенції журналістських розслідувань “Четверта влада” Оксану Гавриш потерпілою в кримінальному провадженні щодо порушення прав пацієнток Рівненського пологового будинку на безоплатну медичну допомогу.
Таке рішення суд ухвалив 24 березня 2026 року, зобов’язавши дізнавачку Рівненського районного управління поліції Юліану Павлюк визнати Оксану Гавриш потерпілою в цій справі, повідомляє “Четверта влада”.
Кримінальне провадження відкрили у вересні 2025 року, після заяви журналістки про можливе шахрайство в пологовому. У заяві Гавриш стверджувала, що після планового обстеження в комунальному медзакладі від неї вимагали оплати за послугу, яка мала бути безоплатною.
Йдеться про так званий благодійний внесок у розмірі 300 гривень, який їй, як пацієнтці, сказали сплатити після проведення кольпоскопії.
За словами журналістки, після обстеження акушерка видала їй заяву на добровільний внесок “на кабінет патології шийки матки”. Водночас отримувачем коштів значився місцевий благодійний фонд “Допомога і підтримка”.
Як розповіла Оксана Гавриш, оплату просили здійснити готівкою безпосередньо в кабінеті. Сам платіж вона провела пізніше – вже в межах журналістського розслідування.
Під час розслідування журналістка з’ясувала, що така схема могла свідчити про подвійне фінансування: медзаклад міг отримувати кошти і від пацієнтів, і від Національної служби здоров’я України за ті самі послуги.
Після цього Гавриш опублікувала кілька журналістських розслідувань на тему про вимагання коштів у пологовому.
Поліція відкрила провадження за частиною 1 статті 184 Кримінального кодексу України – незаконна вимога оплати за надання медичної допомоги в державних чи комунальних закладах охорони здоров’я. Санкція статті передбачає штраф до 1700 гривень або пробаційний нагляд строком до двох років.
Оксана Гавриш стверджує, що дізнавачка Юліана Павлюк відмовилася визнавати її потерпілою в справі, натомість надала їй статус свідки та заявниці. За підтримки юристів проєкту “Свої люди” журналістка оскаржила це рішення в суді.
У суді журналістка доводила, що зазнала майнової шкоди, оскільки сплатила кошти під впливом обману. Також вона вказувала на моральну шкоду для пацієнтів через введення їх в оману щодо обов’язковості оплати медичних послуг і справжнього характеру так званих благодійних внесків.