У Рівному депутати бюджетної комісії виставили журналіста за двері, коли перейшли до продажу землі

13 червня у Рівному новообраний голова депутатської комісії міської ради з питань бюджету і фінансів Віталій Першогуба (група “Рівне Європейське”) попросив журналіста “Четвертої влади” Світлану Калько покинути залу засідання, коли комісія перейшла до розгляду низки проектів рішень про продаж земельних ділянок. Про це повідомляється на сайті видання.

Оскільки, пояснив Першогуб своє прохання, “за розголошення персональних даних існує відповідальність”.

Зауваження журналіста про те, що за перешкоджання роботі журналіста та приховування суспільно важливої інформації, якою, за законом, є інформація про розпорядження коштами, майном (землею) громади, тощо, також передбачено відповідальність, сприйняв мало не як погрозу, пише видання.

Жодні посилання журналіста на Закони України, що регламентують діяльність ЗМІ, до уваги не було взято. Тим паче, зауважує видання, під час розгляду подібних питань на сесіях Рівнеради ЗМІ не видаляють із зали.

Депутат-“єдиноцентрист” Сергій Паладійчук аргументував необхідність розгляду без присутності журналіста тим, що, мовляв, напишете, як голосували депутати, а тоді до них можуть бути претензії, та й підприємці можуть нарікати, що оприлюднено їх прізвища. Також Паладійчук просив також “дати новому голові комісії налагодити роботу комісії, як він це бачить”.

Коли журналіст почала наполегливо апелювати до законів, депутати почали цікавитися посвідченням журналіста та реєстрацією «Четвертої влади». Особливо, пише видання, настирливим був голова депутатської групи “Рівне Європейське” Юрій Запорожець. Він почав вимагати від журналіста повідомити йому, чи зареєстровано видання, де, ким і як, а також надати йому деякі документи про реєстрацію.

Медіа-юрист Інституту розвитку регіональної преси Олександр Бурмагін називає обмеження депутатами доступу журналіста до участі в засіданні бюджетної комісії незаконним. Так само незаконною є вимога показувати депутатам для участі в публічних заходах установчі документи ЗМІ.

За його словами, згідно статті 2 Закону України "Про захист персональних даних", персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. “Як бачимо - причини придбання земельної ділянки, тим паче, підприємцями, в це визначення не потрапляють”, - зазначив він.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. І обговорення передачі з комунальної в приватну власність землі, як раз стосуються умов передачі/отримання.

Перелік документів, які підтверджують статус журналіста, чітко визначено у чинному законодавстві. До квітня 2014 року це було редакційне посвідчення. З квітня було додано наступні норми у всі закони, які регулюють діяльність ЗМІ:

Професійна належність журналіста може підтверджуватися документом, виданим професійним об’єднанням журналістів. На особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що підтверджує повноваження, надані їй редакцією друкованого  ЗМІ,  або  її  професійну належність, поширюються права і обов’язки, зазначені у статті 26 цього Закону. (ст.25 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"). Тобто, до редакційних посвідчень тепер додались посвідчення НСЖУ, незалежної медіа-профспілки та будь-яких інших проф.об`єднань журналістів. Тому вимагання чиновників у журналіста установчих документів ЗМІ для підтвердження статусу журналіста є протиправними, пояснив Бурмагін.