Комісія з журналістської етики (КЖЕ) виявила у матеріалах житомирського видання “Сільське життя” численні порушення Кодексу етики українського журналіста. Про це йдеться у рішенні КЖЕ від 28 березня 2017 року, повідомляє “Детектор медіа”.
КЖЕ провела дослідження щодо дотримання норм Кодексу етики українського журналіста виданням “Сільське життя” за скаргою члена НСЖУ Андрія Близнюка.
У 21-у матеріалі Комісія виявила низку порушень, що стосуються п. 8, 10 Кодексу (матеріали є незбалансованими, заголовки не відповідають змісту статей).
Як повідомляється в документі, на адресу КЖЕ надійшла скарга від імені Андрія Близнюка, члена НСЖУ, редактора вечірньої інформаційно-аналітичної програми “Відкрита студія” телеканалу “СК-1” (м. Житомир).
Скарга, зокрема, включає посилання на 40 публікацій, що розміщені в інтернеті та доступні на веб сайті. Окрім того, пан Близнюк вказує на наявність зареєстрованої відповідно до чинного законодавства друкованої версії видання “Сільське життя”. Засновники: Житомирська районна державна адміністрація, Житомирська районна Рада народних депутатів, Первинна організація Спілки журналістів України редакції газети “Сільське життя”.
“У матеріалах скарги відсутні докази, що підтверджують факт публікації у відповідному друкованому ЗМІ, саме тому дослідження стосується виключно інтернет-публікацій, наведених нижче”, – йдеться в рішенні КЖЕ.
У 21-у матеріалі виявлена низка порушень, що стосуються п. 8, 10 Кодексу, – матеріали є незбалансованими, заголовки не відповідають змісту статей.
КЖЕ вирішила ухвалити заяву Комісії про порушення норм журналістської етики та оголосити Валерію Івановському, головному редактору “Сільське Життя” Громадський Осуд. Також КЖЕ визнала 21 публікацію видання такими, що “порушують права громадськості на отримання правдивої інформації та загрожують іміджу українських ЗМІ”.
Щодо встановлення факту порушення чинного законодавства у наведених публікаціях та етичних стандартів у друкованій версії видання, Комісія порекомендувала пану Близнюку звернутися до Держкомтелерадіо щодо з’ясування обставин видання газети, фактичних засновників та участі/неучасті у реформуванні.