Луцька міліція не відкривала кримінального провадження за заявою журналіста ІА “Рівненське агентство журналістських розслідувань” Юрія Горбача щодо перешкоджання роботі представників ЗМІ на виборах ректора Луцького національного технічного університету 17 червня 2015 року. Про це йдеться у висновку дільничного інспектора міліції Юрія Мікшевського, повідомляє “Четверта влада”
Як повідомляв ІМІ, 17 червня 2015 року у Луцьку журналісту інформаційного агентства “Четверта влада” Юрію Горбачу не дозволили бути присутнім під час підрахунку голосів на виборах ректора Луцького національного технічного університету. Голова виборчої комісії, тодішній проректор вишу Олександр Бондарський наказав усім представникам ЗМІ вийти з аудиторії, в якій мали рахувати голоси.
Юрій Горбач на це заявив, що такі дії є порушенням законів України. Після цього Горбач викликав міліцію і написав відповідну заяву.
Як йдеться в матеріалах справи, у той же день працівники Луцького міськвідділу міліції, які прибули на виклик, відібрали пояснення у Бондарського та начальника відділу охорони ЛНТУ Миколи Козлюка. Проректор ЛНТУ Олександр Бондарський виправдав свої дії постановою Кабміну, якою затверджені методичні рекомендації щодо проведення виборів керівника вишу, та університетським положенням “Про порядок акредитації та роботи спостерігачів на виборах ректора ЛНТУ”.
“Цікаво, що ці обидва документи складені у суперечності із законами, які гарантують право громадян на інформацію, а також принципи гласності, відкритості, громадського контролю. Якщо в методичних рекомендаціях взагалі забули про роль ЗМІ у виборчому процесі, то в університетському положенні пішли далі в порушенні права громадян на інформацію – прописали що “представники засобів масової інформації мають право бути присутніми в приміщенні для голосування до завершення голосування”, – пише видання “Четверта влада”.
Дільничний луцького міськвідділу дійшов висновку, що подальшої перевірки за цим зверненням проводити не варто. Його керівництво погодило таке рішення і вже 22 червня 2015 року був складений висновок за повідомленням журналіста. Однак його журналіст так і не отримав у передбачений термін і лише після власного звернення до відділу поліції отримав можливість ознайомитися із матеріалами справи.
Юрист Інституту розвитку регіональної преси Людмила Опришко зазначає, що міліціонери діяли неправомірно, розглядаючи заяву журналіста. “Вони розглянули заяву про злочин по закону “Про звернення громадян”. Це протизаконно. У міліції зазначили, що направляли поштою журналісту повідомлення про те, що розглянули його заяву. Однак ні цього повідомлення, ні самої заяви журналіст не отримав. Тому тут можна припустити, що міліція спеціально робила все, щоб потенційний скаржник пропустив строки на оскарження. У юридичній практиці це трапляється”, – сказала Опришко.
