У будинку для літніх людей в Одесі напали на журналіста "Думської" під час знімання

Журналіст видання “Думська” зазнав нападу з боку персоналу під час знімання в комунальному Геріатричному будинку милосердя імені святого цілителя Пантелеймона. 

Інцидент стався, коли кореспондент намагався ввійти до їдальні закладу, щоб сфотографувати їжу, яку подають підопічним. Про це йдеться в репортажі “Корупція на літніх: в Одесі муніципальний притулок закуповує продукти за завищеними у рази цінами”, опублікованому на сайті видання 24 квітня.

Редакція зазначає, що до них самі звернулися зі скаргами на вбогість раціону підопічні притулку і запросили журналіста медіа відвідати обід у закладі. Водночас видання зазначає, що геріатричний будинок святого Пантелеймона не закритий заклад, його можна відвідати на запрошення підопічних. 

Коли репортер спробував увійти до їдальні, на нього накинулися кілька співробітниць закладу, намагаючись закрити об'єктив фотоапарата. Працівниці поводились агресивно, намагалися вибити техніку з рук кореспондента і навіть роздряпати йому обличчя. 

Фото – “Думська”

Свої дії персонал пояснював карантинними заходами, які нібито діють у закладі, а також внутрішніми правилами, що забороняють перебування сторонніх осіб у приміщенні.

З міркувань безпеки та щоб уникнути можливих репресій щодо підопічних закладу, журналіст змушений був залишити територію установи.

Головний редактор “Думської” Юрій Басюк повідомив представнику Інституту масової інформації в Одеській області, що редакція вирішила не звертатися до правоохоронних органів та не розвивати ситуації через позицію самого журналіста, який не хотів сперечатися з працівниками закладу. 

У редакції також повідомили, що репортер вирішив залишитись анонімним автором цього розслідування.

Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук назвав підстави, щоб стверджувати, що журналіст мав право проводити знімання в будинку для літніх людей.

“Якщо геріатричний будинок відкритий для населення вільно або за запрошенням, то його можна вважати громадським місцем, де не потрібно отримувати дозвіл на знімання. Крім того, доступ до інформації щодо діяльності підприємства комунальної власності не може обмежуватись. Як мінімум цих двох підстав досить для того, щоб стверджувати, що журналіст мав право проводити знімання в будинку для літніх людей, звісно з урахуванням того, що кожна людина в будинку може заборонити знімати особисто її”, – сказав юрист. 

Водночас Володимир Зеленчук наголосив, що потрібно також враховувати наявність суспільного інтересу, який полягає в можливих ризиках корупційних правопорушень, які, на думку журналістів, стосуються діяльності цього закладу.