10 травня у підконтрольному Кремлю Залізничному районному суді Сімферополя у справі кримського журналіста Миколи Семени сторона звинувачення допитала двох свідків, заявлених прокурором. Після чого суд приступив до вивчення матеріалів справи, повідомляє Крим.Реалії.

Серед допитаних свідків – Марія Костюк, спеціаліст фонду медичного страхування. Співробітники ФСБ Росії залучили її як поняту при огляді сторінок сайту Крим.Реалії, де був опублікований матеріал Семени, за який російська влада переслідує журналіста. “Мене залучили як поняту для фіксації оперативно-розшукових заходів. Більше я нічого не пам'ятаю, це було давно”, – пояснила Костюк. Відповідаючи на питання, вона розповіла, що влітку 2015 року на вулиці до неї підійшов співробітник ФСБ і запропонував бути понятою у справі Семени. Подробицями справи вона не цікавилася, але протокол огляду сторінок Крим.Реалії підписала.

Пізніше її допитував слідчий, який вів справу журналіста. Костюк у суді заявила, що вона прочитала протокол допиту, але не використовувала технічних термінів, які є в тексті. На питання адвоката Семени Олександра Попкова про те, чи дійсно вона говорила зафіксоване в протоколі допиту, Костюк зазначила, що не пам'ятає.

“Це одна справа, у рамках якої було складено протокол. Я лише підтвердила своїм підписом факт присутності на ОРЗ (оперативно-розшукових заходах – ред.), я не повинна була називати всі ці назви”, – пояснила свідок свій підпис під протоколом, частина якого була написана не з її слів.

Другим свідком виступив Сергій Мєшковой, який назвав себе журналістом.

“Мене викликали на допит у ФСБ, де попросили охарактеризувати Семену і його творчість. Мені зателефонували з ФСБ, запитали, чи я знаю Семену. Я відповів, що так. “Можете прийти?” Прийшов. Мені сказали: “З'явилася низка публікацій на Крим.Реалії, чи вважаєте ви причетним до них Семену?” Я тоді читав Крим.Реалії, багато співпрацював з Семеною, міг припустити, що тексти належать йому”, – розповів свідок.

Раніше на допиті Мєшковой охарактеризував статті Семени, як “тенденційні”. Свідок також заявив, що в матеріалах журналіста містився прямий заклик до блокади півострова, яка “могла б завдати колосальної шкоди мільйонам жителів Криму”.

Після завершення допиту обвинувачення розпочало зачитувати матеріали справи.

Як повідомляв ІМІ, 3 травня Залізничний суд Сімферополя (окупований Росією Крим) переніс судове засідання у кримінальній справі стосовно кримського журналіста Миколи Семени через неявку свідків. Суд постановив забезпечити примусове приведення обох свідків на 14.00 10 травня

7 грудня 2016 року Миколі Семені висунуті звинувачення в остаточній редакції в кримінальному злочині, передбаченому частиною 2 статті 280.1. Кримінального кодексу Росії “Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Російської Федерації”. Кримінальна справа складається із шести томів, адвокати розпочали вивчення матеріалу.

20 січня 2017 року в окупованому Росією Криму журналісту Миколі Семені вручили обвинувальний висновок у справі про сепаратизм. За версією слідства, кримський журналіст “підготував статтю під назвою “Блокада – необхідний перший крок до звільнення Криму”, в якій були виявлені заклики до порушення територіальної цілісності Росії”.

Адвокат Семени Еміль Курбедінов зазначив, що обвинувальний висновок було вручено з порушенням кримінально-процесуального кодексу: документ мав вручити представник прокуратури, тоді як Семені висновок передав слідчий ФСБ Олександр Паршутін у будівлі управління.

У ФСБ Росії стверджують, що саме Микола Семена написав під псевдонімом матеріал для Крим.Реалії під назвою “Блокада ‒ необхідний перший крок до звільнення Криму”. Екс-прокурор анексованого Криму, яка і звинуватила Семену, заявила, що Крим.Реалії дав можливість “виправдання актів саботажу і екстремізму”. 66-річному журналістові загрожує п’ять років позбавлення волі.

Фото – скриншот з відео