22 жовтня Ужгородський міськрайонний суд визнав головного редактора  інтернет-видання “Закарпаття онлайн” Олега Дибу винним у злісній непокорі працівникам міліції та наклав адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 138 гривень, повідомляється на сайті видання.

На попередньому судовому засіданні 16 жовтня ухвалою судді Ігора Івашковича було констатовано, що міліцейський протокол, який є джерелом доказів у справі, не може бути покладений в основу постанови про накладення адміністративного стягнення, бо в ньому не зазначено суть самого правопорушення. Тому суд повернув протокол в Ужгородський міський відділ міліції для належного оформлення.

Після цього справу було передано судді Олегу Придачуку, який в ході засідання ознайомився з рапортами міліціонерів. В рапортах, пише видання, зокрема, зазначалося, що Олег Диба під час подій 5 жовтня на площі Народній, начебто, «виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників міліції, погрожував звільненням з ОВС, намагався вдарити» (ідентичні рапорти рядового міліції Ю.Блага та сержанта М.Квочки), «відштовхував працівників міліції та хапав за форменний одяг, намагаючись прорватися до спецтехніки», а після того, як до нього «було застосовано заходи фізичного впливу», «продовжував чинити злісну непокору, після чого намагався втекти та був затриманий працівниками міліції і доставлений в Ужгородський МВ» (рапорт прапорщика міліції І.Косьціва).

Також на засіданні було зачитано пояснення свідків – працівників підприємства «Коватехбуд» Михайла Шилипця та Станіслава Яворського, яких не було зазначено в протоколі. В їхніх  свідченнях зауважує видання, ні словом не йшлося конкретно про О.Дибу.

Після цього суддя заслухав пояснення самого Олега Диби, який, зокрема, пояснив, що увесь, без винятку, час перебування його на місці події зафіксовано на відео в ході оперативної відеозйомки, що її здійснювали працівники УМВС України в Закарпатській області, а також на його власну відеокамеру.

Диба стверджував, що протягом всього часу він працював на місці події як журналіст, що “чітко зафіксовано зазначеними відеоматеріалами”. Також він зазначив, що не перешкоджав роботам на Народній площі і на місці події з’явився тільки в момент, коли там розпочалися активні дії по затримці активістів.

Крім того, Диба звернув увагу на те, що на місці події працювали журналісти багатьох ЗМІ, здебільшого провладних, з відеоматеріалів чітко видно, що міліціонери перешкоджали роботі тільки Олега Диби, силою виштовхуючи його на газон.

Такод Диба констатував, що коли міліціонери застосовували до нього силу, він жодного разу не застосував її у відповідь, не висловлювався грубою нецензурною лайкою, не погрожував правоохоронцям, не відштовхував їх, не хапав за форменний одяг, не проривався до спецтехніки, не втікав при затриманні і загалом не робив нічого з того, що написано в рапортах міліціонерів.

Після цього суд пішов у нарадчу кімнату і згодом зачитав постанову, згідно з якою Дибу було визнано винним у злісній непокорі працівникам міліції. На цій підставі, відповідно до тексту постанови, на журналіста накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 138 гривень.

Рішення судді О.Диба назвав політично вмотивованим. “138 гривень – сума мізерна і в цьому сенсі для мене не суттєва. Однак, йдеться про звинувачення мене в правопорушенні, якого я не скоював, що 100-відсотково видно з матеріалів справи. Владі і конкретно «губернатору» Олександру Ледиді було принципово важливо зробити з мене правопорушника”, – сказав Диба.

Також він додав, що має намір оскаржувати постанову суду.

Нагадаємо, Олег Диба – один із тих, хто в числі сімох осіб був затриманий міліцією 5 жовтня на площі Народній за нібито перешкоджання будівельних робіт. Тоді журналіста, який на той час просто виконував свої професійні обов’язки, фіксуючи події на площі за допомогою відеокамери, разом із 6-ма іншими активістами було затримано із застосуванням грубої сили, після чого у міськвідділку міліції складено адміністративний протокол за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції).