Суд вирішив, що ВР законно відмовила журналістці в інформації про помічників нардепів

Окружний адміністративний суд міста Києва частково задовільнив вимоги журналістки журналу „Кореспондент” Ірини Соломко до Апарату Верховної Ради України, яким вона оскаржувала відмову в наданні інформації про помічників-консультантів народних депутатів. Відповідне рішення суд ухвалив 12 березня, повідомляє Інститут медіа права.

Зокрема, суд визнав, що відмову Апарату Верховної Ради надано із порушенням вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», оскільки у тексті не вказаний порядок її оскарження, як це прямо передбачено законом.

Водночас, суд постановив, що Апарат ВР правомірно відмовив журналістці у наданні певних відомостей про помічників-консультантів народних депутатів. До запитаної інформації, зокрема, належить список помічників народних депутатів 6-го скликання; прізвища тих помічників, які мають статус державного службовця; а також суми заробітної плати за вересень і жовтень 2011 року тих помічників-консультантів, які є державними службовцями.

Суд дійшов висновку, що Апарат Верховної Ради не володіє частиною запитаної інформації. Що ж до інших відомостей, то суд визначив, що вони не повинні надаватися, оскільки це конфіденційна інформація про помічників-консультантів. В обґрунтування цієї тези суд послався на Рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20 січня 2012 року.

Тим не менше, юристи Інституту медіа права, які представляли інтереси Соломко у суді, вважають, що суд не дослідив повною мірою ряд питань, пов’язаних із цією справою. Так, не було доведено, що Апарат Верховної Ради не володіє запитуваною інформацією. До того ж, суд у постанові не проаналізував норми Закону України «Про доступ до публічної інформації», що встановлюють неможливість обмеження доступу до інформації про осіб, які отримують кошти із державного бюджету, йдеться у повідомленні.

З огляду на це, юристи Інституту медіа права планують оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.