Залізничний районний суд Сімферополя відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ «Алупка резорт» до «Інформаційного прес-центру» і керівника «Центру журналістських розслідувань» з приводу недостовірності інформації про обшук у скандального алупкинського забудовника Олега Геншафта, повідомляє “Центр журналістських розслідувань”.
Як нагадує видання, в новинному повідомленні «До Геншафт добрався львівський УБОЗ : в готелі підприємця провели обшук» “Центр” повідомляв, що 10 липня в Алупці співробітники слідчого управління ГУ МВС Львівської області спільно з кримськими правоохоронцями в рамках кримінального провадження провели обшук у приміщенні готельного комплексу «Зелений мис» підприємця Олега Геншафта. За даними джерела “Центру”, обшук проводився в рамках кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння майном львівської фірми.
Після заяв Олега Геншафта про брехливість цієї інформації, факт обшуку “Центру” підтвердили в главку МВС у Криму, а потім – і в главку МВС у Львівській області, куди видання звернулося з інформаційним запитом. Проте, позов про визнання інформації про обшук недостовірною був поданий, але не самим Геншафтом, а ТОВ «Алупка Резорт», яка орендує «базу відпочинку «Зелений мис» і належить батькові алупкинського підприємця – львівському мільйонерові Геннадію Геншафту. Фірма вимагала спростування недостовірної інформації та компенсації моральної шкоди, яка була оцінена в 25 тисяч гривень.
Позивачі вказували, що, згідно з протоколом обшуку, «він був проведений в нежитловому 4- поверховому приміщенні за адресою Алупка, вул. 1 травня, 1В, тоді як база відпочинку «Зелений мис» розташована на вул. 1 травня, 3Е». Крім того, позивач наполягав, що не відповідає дійсності інформація про виїмку побутової техніки та устаткування для ведення готельного бізнесу.
Однак в судовому засіданні представник позивача повідомив, що нежитлове 4-поверхове приміщення за адресою Алупка, вул. 1 травня, 1В, в якому проводився обшук, належить ТОВ «Санаторно-курортний комплекс «Зелений мис».
«Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання опублікованої інформації недостовірною, оскільки факт проведення слідчих дій знайшов своє підтвердження під час розгляду справи по суті. Використовуване в публікації найменування «Зелений мис» частково відповідає назві юрособи, яка є власником зазначеного об'єкта. Крім того, в матеріалі фігурує не база відпочинку, орендарем якої є позивач, а готельний комплекс», – сказано в рішенні суду.
На судовому засіданні підтвердилася й інформація «Центру» про вилучену під час обшуку побутової техніки. «Речам, що розушкувалися, були прасувальні, сушильні і пральні машини, які після виявлення були здані на відповідальне зберігання», – встановив суд.
У результаті суд відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог. Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів.