Томашпільський районний суд Вінницької області скасував постанову поліції про закриття кримінального провадження щодо перешкоджання професійній діяльності журналістів онлайн-медіа “Anzhur.info”.
Таке рішення суд ухвалив ще 28 липня 2025 року, повідомляє медіа на своїй фейсбук-сторінці.
Скаргу до суду подала журналістка Тамара Бурбеза. У ній вона зазначила, що розслідування було проведено поверхово, а висновки дізнавача Тульчинського райвідділу поліції капітана Олександра Шпикуляка – передчасні та необґрунтовані.
Справа стосується доступу до інформації. Оскільки її журналістам надали не в повному обсязі, медійники побачили тут перешкоджання професійній діяльності.
Кримінальне провадження поліція відкрила ще 18 лютого 2025 року після заяви журналістів Тамари Бурбези та Володимира Галковського. Вони повідомили, що їм перешкоджав директор Томашпільського комунального підприємства Віктор Немировський.
За версією заявників, 14 лютого 2025 року директор КП відмовив журналістам у доступі до частини документів, а пізніше – надав їх не повністю. Ці дії журналісти розцінили як спробу обмежити доступ до публічної інформації, що підпадає під статтю 171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів).
Втім, 26 червня 2025 року дізнавач Шпикуляк закрив провадження, заявивши, що не бачить “умислу на перешкоджання роботі журналіста”, а також вказав, що Бурбеза зрештою ознайомилась із запитуваними документами.
Тамара Бурбеза наполягала: таке рішення є незаконним і прийнятим без повного аналізу доказів. Вона зазначила, що дізнавач не дослідив аудіо- та відеозаписи з бодікамери та не замовив їхню експертизу, не перевірив, чи вчасно і повно було надано інформацію на журналістський запит, проігнорував факт відмови в доступі до документів 14 лютого, формально оцінив свідчення директора КП, який посилався на “строк дії запиту” та передачу документів в архів.
Слідчий суддя погодився: постанова про закриття провадження була необґрунтованою та винесеною передчасно. У рішенні суду перераховано низку серйозних порушень:
- не встановлено відповідальну особу за надання публічної інформації,
- не з’ясовано, які документи регулюють строки передачі в архів,
- не визнано надані журналісткою записи речовими доказами,
- не зроблено жодних кроків для покращення якості аудіо- та відеоматеріалів.
Суд наголосив: закриття кримінального провадження можливе лише за умови повного та об’єктивного дослідження всіх обставин.
У підсумку суд задовольнив скаргу частково – постанову дізнавача про закриття справи скасовано, проте суд відмовився зобов’язати поліцію провести конкретні слідчі дії, нагадавши про процесуальну самостійність слідчого.Пізніше ресурс anzhur.info повідомив, що дисциплінарна комісія Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за скаргою журналістів офіційно підтвердила факти незаконних дій, однак керівництво обласної поліції обмежилося лише “суворою вказівкою” замість реального покарання.