Суд скасував підозру Денису Іванову, який виклав відео про статки поліціянта

Печерський районний суд міста Києва скасував повідомлення про підозру сину завідувача кафедри Інституту журналістики університету імені Тараса Шевченка, президента Академії української преси, професора Валерія Іванова Денису.

Про це повідомляє “Судовий репортер” з посиланням на ухвалу від 6 лютого.

Як зазначає видання, 2018 року Денис Іванов змонтував і розмістив в інтернеті відеоролик про спосіб життя і статки тодішнього заступника начальника відділу Головного слідчого управління Євгена Шевцова. Зокрема, у фейсбук-групі ACAB.UA, до якої мав стосунок Іванов, зʼявились опубліковані фото автомобіля Range Rover, розкішних квартир і заміського будинку поліцейського і його дружини, а також світлини ресторану в центрі Києва Touch Café і ресторану-клубу “Золоте руно” в Одесі. ACAB також писав, що компанія дружини Шевцова “Леогеймінг пей”, нібито причетна до виведення коштів букмекерських контор та онлайн-казино до Росії.

Це сталося тоді, коли Шевцов брав участь у конкурсі на посаду керівника Державного бюро розслідувань. Після журналістських публікацій його не призначили.

Денису Іванову оголосили підозру в участі в злочинній організації, що збирала інформацію про приватне життя з метою шантажу. У 2019-му Печерський суд Києва заблокував два десятки сайтів, на яких писали про Шевцова і бізнес його дружини. 

Керівником організації вважається раніше неодноразово судимий за корисливі злочини чоловік. У 2018 році він нібито дав вказівку Іванову організувати виїзд у село Гора Київської області й дроном відзняти будинок Шевцова, а також провести візуальне спостереження.

На знімання поїхали інші особи, Іванов лише змонтував матеріал і розмістив в інтернеті. Шевцов і його дружина стверджували, що після публікації їм писала невстановлена особа і вимагала $10 тисяч за непоширення вигаданих і свідомо неправдивих відомостей дискредитаційного характеру під час фальшивого мітингу біля адміністративної будівлі Міністерства внутрішніх справ.

Зловмисники нібито також звʼязалися з тодішнім першим заступником начальника ГУ ДФС України в місті Києві Ігорем Скороходом та вимагали скасувати рішення в кримінальному провадженні, яке, на їхню думку, стосувалось інтересів подружжя Шевцових. За версією слідства, у Скорохода також вимагали кошти за непроведення фальшивих мітингів проти нього. А потім запропонували долучитися до шантажу – вимагати в Шевцових $200 тисяч, обіцяючи, що його частка становитиме $50 тисяч. Скороход спілкувався про це з лідером “злочинної організації” у фітнес-клубі “5 Елемент”, після чого його співрозмовник був затриманий.

У 2019 році до суду передали обвинувальний акт стосовно шести осіб. Їм інкримінують участь у злочинній організації, вимагання і втручання в приватне життя. Потерпілими є подружжя Шевцових, податківець Скороход і ще четверо осіб. Матеріали щодо Іванова були виділені в окреме провадження у звʼязку з його розшуком.

У червні 2022 року Печерський райсуд Києва скасував підозру Іванову через неконкретність повідомлення про підозру й очевидну необґрунтованість притягнення до кримінальної відповідальності. Суд вважав, що Іванов не набув статусу підозрюваного. Зокрема, підозру Іванову склали 15 лютого 2019-го, а з України він офіційно виїхав через два тижні. Прокурор не надав доказів, чому не зміг вручити Іванову повідомлення про підозру особисто. З фіскального поштового чека неможливо встановити, куди та кому було надіслано повідомлення про підозру. Проте апеляційний суд це рішення скасував. Адвокат оскаржував підозру повторно.

За другим разом суд дійшов висновку, що зміст підозри та правова кваліфікація кримінального правопорушення неналежним чином викладені.

Суд вважає, що функції, які Іванов нібито виконував у складі злочинної організації, а саме збір та поширення відомостей, які потерпілі та їхні близькі родичі бажали б зберегти в таємниці, не мають ознак злочину. Ніхто не спростував, що Іванов був журналістом та одним з авторів проєкту журналістських розслідувань. Тому дії Іванова за своїми формою та змістом відповідали журналістській діяльності й визначенню журналістського розслідування як “систематичного, поглибленого, оригінального дослідження чи репортажу, яке часто повʼязане з розкриттям секретів або таємниць”. Суд також вважає, що дії Іванова можна розглядати автономно від злочинної організації, оскільки їхній звʼязок не доведено. Фактичні обставини не підтверджують, що Іванов причетний до іншого тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Всі описані в підозрі погрози й вимоги до подружжя Шевцових, а також до податківця Скорохода висували інші особи.

Крім того, на момент висування невстановленою особою погроз до Шевцова змонтований Івановим відеоматеріал уже був оприлюднений в інтернеті на кількох сайтах, що унеможливлює погрози його розповсюдженням.

Прокурор просив проводити судове засідання з оскарження підозри за його відсутності. Згодом правом на апеляцію не скористався. Отже, рішення суду про скасування підозри набуло законної сили. Але Денис Іванов все ще значиться в базі розшуку МВС.