Окружний адміністративний суд м.Києва відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі журналістці Оксані Коваленко, яка оскаржила відмову Апарату Верховної Ради надати копії списків реєстрації з підписами народних депутатів на виїзному засіданні, що відбулось 4 квітня 2013 року. Таке рішення суд ухвалив 5 листопада, повідомляє Інститут Медіа Права.

У відповідь на свої інформаційні запити, подані до Апарату ВРУ, Коваленко отримала лише списки з прізвищами учасників засідання та інформацію про результати розгляду питань. Як зазначив відповідач, безпосередньо копії списків реєстрації є конфіденційною інформацію, оскільки містять особисті підписи народних депутатів, а тому не можуть бути надані.

В судовому засіданні представник Апарату ВРУ підтримав зазначену позицію, зазначивши, що підписи народних депутатів є персональними даними і відповідач не може надавати їх без згоди самих депутатів. Вимоги ж позивача розкрити таку інформацію створюють штучні підстави для порушення Апаратом його обов’язків щодо захисту персональних даних.

Суд підтримав сторону відповідача і відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На думку позивача та її представників, рішення суду є неправомірним, оскільки списки реєстрації народних депутатів України на засіданні створюються в процесі виконання народними депутатами їх конституційних обов’язків, тому за своїм характером є публічною інформацією. Крім цього, підписи депутатів були добровільно оприлюднені ними разом із поданими деклараціями про майно на сайті ЦВК під час реєстрації як кандидатів в народні депутати. Зокрема,  в судовому засіданні сторона позивача надала суду відповідні копії декларацій з підписами депутатів, які були присутні на скандальному судовому засіданні. Отже, зазначена інформація не може вважатись конфіденційною.

Отримання запитаної інформації є суспільно необхідним для здійснення громадського контролю за дотриманням народними депутатами Конституції та Законів України, адже засідання Верховної Ради України, щодо якого був поданий запит, викликало широкий резонанс у суспільстві, зокрема, щодо можливості фальсифікації підписів окремих народних депутатів.

У зв’язку з цим, позивач та її представники мають намір оскаржити рішення суду до апеляційної інстанції.