Менський районний суд Чернігівської області закрив справу про дрібне хуліганство щодо місцевого блогера й активіста Сергія Трегубенка. Поліція звинуватила його в тому, що він порвав футболку учаснику акції на підтримку зниклих безвісти й полонених військових. Суд не знайшов у діях блогера ні події, ні складу правопорушення. Учасник акції, батько зниклого військового, підтвердив, що першим ударив Трегубенка. Його запитання до людей суд назвав частиною журналістської діяльності або реалізацією права на свободу слова.
Про це йдеться в постанові суду від 22 жовтня (справа № 738/1950/26), про рішення повідомила “Менщина”.
Сергій Трегубенко має посвідчення журналіста й, за даними газети “Гарт”, є членом Національної спілки журналістів України, але не входить до штату жодного видання.
Конфлікт стався 1 серпня на центральній площі Мени під час акції на підтримку зниклих безвісти та полонених військових. Такі акції місцеві жителі проводять регулярно: виходять із прапорами та портретами рідних. Серед учасників був Віктор Худак, син-військовий якого понад рік тому зник безвісти.
Що сталося під час акції
Блогер знімав акцію на телефон. Суд переглянув його відеозапис: Трегубенко проходить уздовж шеренги й зачитує прізвища людей на портретах, потім питає одну з учасниць, навіщо вони тут стоять і чим акція допоможе зниклим безвісти. Жінка відповідає, що це потрібно, “щоб пам’ятали”. Після запитань про місцеву й загальнодержавну владу учасники обурюються й просять не заважати. Одна з жінок пропонує відійти й поговорити без камери, чути вигук “забирайте свій телефон”, і запис уривається.
За версією Трегубенка, він не знав про акцію й підійшов дізнатися, що відбувається. Коли жінка почала обурюватися, він відчув удар по руках, його телефон упав, а потім його вдарили по обличчю. За його словами, після інциденту він написав заяву в поліцію й показав посвідчення журналіста. Свідки з боку акції казали, що під час знімання він його не показував.
Потерпілий Віктор Худак і свідки розповіли інакше. За їхніми словами, блогер ставив “провокативні” запитання і не припиняв знімання, коли його просили. Коли одна з учасниць хотіла закрити камеру, Трегубенко, за цими свідченнями, замахнувся на неї кулаком. Худак розповів “Гарту”: “Я хотів її захистити”. Він визнав, що вдарив Трегубенка долонею у вухо, а той схопив його за футболку й порвав її. Сутичку припинив поліцейський, який забезпечував порядок на заході.
Як суд пояснив своє рішення
Суд дійшов висновку, що матеріали справи не доводять хуліганства за обставин, описаних у протоколі. Худак підтвердив, що першим ударив Трегубенка, а доказів того, що блогер першим чіплявся до нього чи ображав його, суд не встановив.
Суддя Надія Волошина дійшла висновку, що Трегубенко діяв у стані емоційного збудження або самозахисту, а порвана футболка була реакцією на фізичний напад. Запитання блогера, навіть якщо вони викликають обурення, суд назвав частиною професійної діяльності журналіста або реалізацією свободи слова.
Як пояснив Трегубенко в суді, 18 серпня він звернувся до поліції із заявою про напад на журналіста, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Дії поліції він не оскаржував.
