В кримінальному провадженні за фактом незаконного утримання та перешкоджання професійній діяльності журналіста інтернет-видання “Доба” Назарія Наджоги нікому не висунуто підозру за вчинення правопорушення. Про це заявив прокурор Тернопільської області Юрій Гулкевич на прес-конференції 1 грудня, повідомляє “Доба”.

Нагадаємо, 20 листопада Ігор Таловов незаконно утримував і допитував журналіста “Доби” Назарія Наджогу, про діяльність якого журналіст провів розслідування. Таловов затримав Наджогу після того, як на сторінках видання 18 листопада було оприлюднено розслідування Наджоги “Міліція, гроші та підроблений підпис. В Тернополі одеська ГО збирає гроші для АТО (документи)”, у якому оприлюднені факти про те, як громадська організація, якої юридично не існує, збирає кошти для АТО.

“Це кримінальне впровадження дійсно перебуває на моєму особистому контролі, тому що воно цікаве і актуальне в різних планах. На даний час, на скільки мені відомо, я в п’ятницю спілкувався зі слідчими, підозра нікому не пред’явлена”, – зазначив Гулкевич.

Також прокурор області уточнив, що слідчі ще не встановили чи потерпілий є дійсно об’єктом посягання, тобто чи він доказово журналіст.

“Для того, щоб була кримінальна відповідальність і був склад злочину, необхідно спеціальний об’єкт посягання, тобто особа, яка є відповідним чином зареєстрована як журналіст. Слідчі мені доповідають і наші процесуальні керівники, що зараз це з’ясовують чи є кореспондент інтернет-газети «Доба» у встановленому порядку зареєстрований журналіст чи просто він є дописувачем сайту. Це для кваліфікації і для прийняття рішення про висунення комусь підозри і для скерування до суду має суттєве значення”, – зазначив прокурор області.

На запитання журналіста видання, чому ще досі міліція з’ясовує чи є потерпілий в кримінальному провадженні журналістом, коли 31 жовтня 2014 року УМВС України в Тернопільській області у своєму документі визнало Назарія Наджогу кореспондентом інтернет-газети «Доба», а інтернет-газету, як ЗМІ, прокурор області відповів:

“Ну значить дійсно визнало. Це кримінальне провадження буде завершено в грудні максимально”.

Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний заявляє, що коментар прокурора області щодо необхідності наявності спеціального об’єкта посягання для того, щоб був відповідний склад злочину, є актуальним тільки у частині перешкоджання журналістській діяльності.

“Щодо коментаря прокурора області, хочеться нагадати, що у даній ситуації мало місце не тільки перешкоджання журналістській діяльності журналіста, а й незаконне позбавлення волі людини (відповідальність за таке передбачена статтею 146 КК України). Тому коментар прокурора щодо необхідності наявності спеціального об’єкта посягання для того, щоб був відповідний склад злочину, є актуальним тільки у частині перешкоджання журналістській діяльності (і те, повинна точитися дискусія щодо того, чи здійснював потерпілий журналістську діяльність, а не чи був журналістом "зареєстрованим"). У частині ж позбавлення волі людини – коментар працівника прокуратури є неактуальним, оскільки у складі цього злочину не передбачено подібної специфіки щодо об’єкту злочинного посягання”, – сказав Ратушний.

Як повідомляв ІМІ, 26 листопада колектив тернопільської інтернет-газети “Доба” заявив про переслідування та незаконний збір персональних даних працівників газети фігурантом їх розслідування, головою ВГО «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» Ігорем Талововим. Також колектив газети звертається до громадських діячів, юристів та журналістів з проханням про підтримку.