Незалежна медіа-профспілка України засуджує брутальне ставлення керівництва медіахолдингу “1+1 media” до ток-шоу Савіка Шустера і констатує, що конфлікт лише формально має відношення до порушення принципу свободи слова. Про це йдеться у заяві НМПУ, оприлюдненій на сайті медіапрофспілки.
Як заявляє НМПУ, учасники конфлікту дуже часто були помічені в нехтуванні принципу свободи слова, зокрема, професійних стандартів.
“Савік Шустер нерідко ставав, якщо не інструментом, то прислужником у руках різних політичних сил, віддаючи їм перевагу при наданні ефіру. Його програми орієнтовані більше на скандальність, ніж на пошук істини, розв’язання тих чи інших суспільних проблем”, – заявляє НМПУ.
При цьому медіапрофспілка заявляє, що Шустер, заявляючи сьогодні про наступ на свободу слова, “ніяк не відгукувався на дії керівництва холдингу “1+1 media”, яке кілька років тому в брутальний спосіб усунуло від виконання своїх обов’язків журналістів, котрі виступили проти цензури” (йдеться про журналістів УНІАН – ред.). “Тоді їх без їхньої згоди перевели у новостворений відділ, котрий розмістився на околиці Києва в антисанітарних умовах без доступу до інтернету. Їм було створено нестерпні умови для роботи і вони змушені були звільнитися”, – зазначає НМПУ.
Також, нагадує НМПУ, Шустер промовчав, коли “той самий “1+1 media” в результаті внутрішніх інтриг закрив успішний проект “Газета по-киевски”, в результаті чого кілька сотень людей залишилися без роботи”.
Виходить, зауважує НМПУ, що голос на захист свободи слова Шустер піднімає лише тоді, коли це безпосередньо стосується персонально його і його програми. “В усіх інших випадках він не виявляє бажання проявляти професійну солідарність з журналістами країни”, – зазначає профспілка.
Також НМПУ констатує, що “1+1 media” продовжує політику брутальності до тих, хто у той чи інший спосіб не догодив керівництву холдингу або його власнику.
“Таким чином, нинішній конфлікт є виявом негативної ситуації, яка склалася сьогодні на медійному ринку України. Тут майже відсутні вільні засоби масової інформації. Відповідно, власники ЗМІ, як правило, представники великого олігархічного капіталу, прагнуть використовувати журналістів у якості інструментів у своїй політичній боротьбі”, – заявляє НМПУ.
Крім того, зауважує НМПУ, в українському медіа-просторі існує повнокровний напрямок, який маскується під журналістику. “Характерними рисами цього напрямку є маніпулятивність, порушення журналістських стандартів, нехтування професійною етикою тощо. Олігархічні засоби масової інформації всіляко підтримують такий напрямок. Однак, іноді через розходження інтересів виникають конфлікти. Що ми і спостерігаємо в даному випадку”, – зазначає медіапрофспілка.
НМПУ вважає, що для подолання таких явищ медіа-спільноті треба солідаризуватися у боротьбі за свої права.
Як повідомляв ІМІ, 18 вересня увечері телеканал "1+1" відмовився транслювати ефір суспільно-політичного ток-шоу "Шустер live". Програма не вийшла в ефір, а замість неї о 20:15 розпочався міні-серіал "Зимовий вальс". У шоу мав брати участь, зокрема, лідер Радикальної партії Олег Ляшко, соратника якого 18 вересня арештували за підозрою у хабарництві.
Як пояснили в прес-службі "1+1", "канал вважає, що в ситуації, яка виникла в країні в останні кілька днів, суспільство вже вкрай напружене і політизоване, і канал не готовий накаляти його ще більше".
Програма вийшла екстрено в прямому ефірі каналу “112 Україна”.
Водночас Савік Шустер звинуватив власника “1+1” Ігоря Коломойського у домовленостях з Адміністрацією Президента, внаслідок яких програма не вийшла на "1+1".