“Рубрика” заявила, що Кореспондент.нет використав ім’я її журналістки для фейкової новини. Медіа спростовує

Онлайн-медіа “Рубрика” заявило, що сайт “Корреспондент.нет” використав ім'я журналістки “ЕкоРубрики” Вікторії Губаревої для фейкової новини, яку потім поширили проросійські телеграм-канали. У Кореспонденті спростували.

Як повідомила “Рубрика” на своєму сайті, сторінка журналістки Вікторії Губаревої із фейковою новиною з'явилася на сайті “Корреспондент.нет” в розділі “Блоги читачів”.

На опубліковану на сайті “Корреспондент.нет” новину звернула увагу фактчекерка StopFake Оксана Полулях.

У згаданій новині йдеться про те, що нібито “Уряд України готується до сценарію, за яким низка північних і південних областей може відійти до росіян”, і в планах українського Уряду – нібито “вивести з ладу” землі низки південних та північних областей, “щоб ворог не зміг налагодити сільське господарство й отримувати прибутки для подальшої агресії проти нас”.

За словами Оксани Полулях, ця інформація почала з'являтись у проросійських телеграм-каналах від 15 травня. 

“Ми в редакції відразу запідозрили, що цей текст не належить Вікторії, а є сфабрикованим”, – поділилась фактчекерка.

Журналістка Вікторія Губарева зазначила, що вона ніколи не мала сторінок в “Блозі читачів” сайту “Кореспондент.нет”, не створювала там новин і не пропонувала жодних текстів цієї редакції.

“Коли Оксана показала мені публікацію, я одразу спробувала зв'язатись із редакцією сайту “Корреспондент.нет”, втім, номер, вказаний на їхньому сайті, “не обслуговується”. Те, що такі “новини” з'являються на цьому порталі, явно демонструє лояльність редакції до розповсюдження неправдивої інформації, яка скоріш за все, є російською пропагандою, а ще – нехтуванням всіма етичними правилами та стандартами журналістської етики. Сайт “Корреспондент.нет” завжди мав кепську репутацію, і моє ставлення до цього медіа було байдужим. Тепер замість байдужості – огида”, – сказала Вікторія Губарева. 

Вікторія також порадила читачам звертатись за інформацією лише до перевірених ресурсів та критично ставитись до новин, що розповсюджуються в соціальних мережах та сайтах зі “змішаною” репутацією.

“Відзначу, що фейкові документи росіяни поширюють регулярно, але от щоб створити фейковий блог та ще і від імені справжньої (не вигаданої) журналістки – з цим ми стикаємось вкрай рідко", – сказала Оксана Полулях, фактчекерка проєкту StopFake. 

У коментарі Детектору медіа головний редактор “Кореспондент.нет” Данило Кір’яков повідомив, що інформація не є правдивою.

“По-перше, рубрика “Блоги читачів” є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів. Це написано червоними літерами у кожній публікації. Єдиний варіант втручання представника редакції — видалення публікації, коли вона містить наявні ознаки порушення діючого законодавства України”, – сказав Кір’яков.

За словами головного редактора “Кореспондент.нет”, блог журналістки Вікторії Губаревої був розміщений зі старого акаунту, на якому були змінені дані.

“Інформацію, про яку йде мова, було розміщено зі старого акаунту, зареєстрованого ще у 2019 році, на якому були змінені дані користувача. Це може зробити лише власник акаунту – редакція не має доступу до акаунтів блогерів. Через це ані на головній сторінці сайту, ані на головній сторінці блогів ця інформація ніколи не з'являлася – її можна було знайти або за прямим посиланням, або за таргетованим пошуком. Одразу після отримання скарги інформацію було видалено. На момент видалення інформації кількість її переглядів становила два перегляди”, – розповів Кір’яков.

Сторінка, на якій розміщувався блог Вікторії Губаревої, більше не доступна для перегляду. 

Данило Кір’яков також заперечив повідомлення видання “Рубрика” про неможливість зв’язатися з редакцією “Кореспондент.net”. За його словами, листи, прийшли на електронну пошту редакторів в неробочий час і вже після того, як публікація з’явилася на сайті “Рубрики”.

У коментарі представниці Інституту масової інформації Вікторія Губарєва зазначила, що порадилась із медіаюристкою Оксаною Максименюк щодо цієї ситуації. На що Максименюк зазначила, що видання має опублікувати спростування навіть якщо ця “новина” була в “блозі читачів”.

Інститут масової інформації звернувся по коментар до сайту “Корреспондент.нет”.