Національне товариство Червоного Хреста в Росії просуває військову підготовку для дітей, співпрацює з підсанкційними пропагандистськими організаціями й веде діяльність на окупованих територіях України – практично без наслідків.
Про це йдеться в спільному розслідуванні нідерландської журналістської організації Follow the Money, німецького Paper Trail Media, австрійського DER STANDARD, естонського Delfi, шведського Expressen і російського видання Meduza.
Зокрема, розслідувачі зʼясували, що кілька обласних відділень Російського Червоного Хреста (РЧХ) є організаторами “Зарниці 2.0” – загальнонаціональних військових змагань, де діти від восьми років повзають по-пластунському, збирають зброю й керують дронами.
Окрім цього, діяльність РЧХ поширюється на тимчасово окуповані території України попри те, що за законом там мають право працювати лише Український Червоний Хрест і МКЧХ. Натомість персонал МКЧХ активно співпрацює з новими осередками руху на кшталт “Донецького Червоного Хреста” й “Луганського Червоного Хреста”. Журналісти Delfi анонімно зателефонували “Донецькому Червоному Хресту”; там заявили, що організація діє “за повної підтримки, участі й співпраці” РЧХ.
РЧХ щороку отримує мільйони євро фінансування від Міжнародного руху Червоного Хреста і Червоного Півмісяця – попри обізнаність цих організацій про ситуацію.
Російське відділення є членом Міжнародної Федерації Червоного Хреста (МФЧХ) й отримує фінансування як від федерації, так і від комітету руху (МКЧХ), а також безпосередньо від окремих національних товариств. Так, 2024 року РЧХ отримав 6,5 млн євро від МКЧХ і 7 млн євро від МФЧХ, що становило приблизно чверть річного бюджету товариства.
МКЧХ і МФЧХ отримують фінансування від Єврокомісії, міжнародних організацій і національних товариств, які, своєю чергою, підтримують платники податків, уряди й фізичні особи.
“Російський Червоний Хрест фактично відмовився від своєї нейтральності як гуманітарної організації. Те, що кошти ЄС підтримують діяльність міжнародного руху, який перетворюється на інструмент режиму Путіна, обурливо”, – сказав Девід Шаконьї, професор політології в Університеті Джорджа Вашингтона.
Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець назвав це “грубим порушенням” принципів Червоного Хреста.
FTM спрямувала до Російського Червоного Хреста листа з довгим переліком запитань, але не отримала конкретної відповіді на жодне з них.
Натомість організація заявила, що діє “суворо відповідно до принципів Міжнародного руху, російського законодавства й міжнародного гуманітарного права”. У пресслужбі організації додали, що вони “поза політикою” і відкриті до діалогу.
У Брюсселі наполягають, що жодні кошти з Європи до рук РЧХ не потрапляють.
Єврокомісія повідомила FTM, що надала понад 170 млн євро МФЧХ і національним товариствам руху та близько 288 млн євро МКЧХ у 2024–2025 роках, але ці кошти не дійшли до Росії.
“Росії не було у списку отримувачів, а Російське товариство Червоного Хреста не є бенефіціаром. Виділяючи гроші цілеспрямовано, ми фактично створили “пейвол”, завдяки якому РЧХ не має доступу до європейських коштів”, – сказав речник.
Втім, ані МКЧХ, ані МФЧХ, ані РЧХ не пояснили, яка частина коштів ЄС або окремих держав могла опинитись у Росії.
У відповідь на це запитання лише Бельгія, Чехія, Австрія, Словенія й Данія заявили, що їхні кошти точно не надходили до РЧХ. Словаччина, Польща, Швеція, Фінляндія та Естонія відповіли, але без уточнень, решта – не відповіли взагалі.
Як повідомляв ІМІ, у квітні 2024 року Міжнародний комітет Червоного Хреста вирішив не призупиняти членства Російського Червоного Хреста в організації попри можливі порушення правил нейтральності, виявлені низкою міжнародних медіа.
