Російське інформагентство “Невські новини” заявляє, що їхній репортер Андрій Захарчук, якого у Миколаєві затримала СБУ, ніколи не займався забороненою законом діяльністю. Про це йдеться на сайті видання.

“У його репортажах немає ні брехні, ні екстремізму, ні закликів до протиправної діяльності, тексти Андрія доступні в мережі інтернет і всі можуть переконатися в цьому самостійно”, – повідомляє редакція.

Також видання повідомляє, що Андрій Захарчук прибув в Україну 2 лютого і 10 лютого він був заарештований СБУ за те, що “неправильно висвітлював подій в Україні”, яка начебто зазначена у судовій постанові, винесеній 12 лютого судом міста Миколаєва.

Редакція видання висловлює обурення діями української сторони і вимагає негайного звільнення журналіста.

Як повідомляв ІМІ, 10 лютого у Миколаєві СБУ затримала громадянина України Андрія Захарчука, який працює журналістом в Росії, відкривши проти нього кримінальне провадження за частиною 1 статті 111 (державна зрада) Кримінального кодексу України.

12 лютого у Центральному районному суді міста Миколаєва слідчий суддя Дмитро Тишко ухвалив взяти під варту до 11 квітня поточного року Андрія Захарчука.

Під час засідання представник державного обвинувачення зачитав дане клопотання, згідно з яким 25-річний Андрій Захарчук, що працює журналістів у російському Федеральному агентстві новин і петербурзькому виданні “Невські новини”, у січні-лютому поточного року відвідав кілька міст України – Харків, Київ, Одесу, Дніпропетровськ.

Згідно з даними слідства, після цього він прибув до Миколаєва, де зробив на свій фотоапарат знімки Інгульського та пішохідного мостів, Суднобудівного заводу імені 61 комунара і ДП «Миколаївський бронетанковий завод» (як зазначило держзвинувачення,ці два заводи є стратегічними об'єктами і підприємствами, що входять в Державний концерн «Укробронпром»).

Прокурор зазначив, що згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року Російська Федерація визнана державою-агресором. Слідство інкримінує журналісту роботу на агресора, а оскільки він є громадянином України, то, на думку правоохоронних органів, він діяв в порушення статті 65 Конституції України, згідно з якою захист Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.