Колектив газети “Нетішинський вісник” не пов’язує смерть головного редактора Ольги Мороз з професійною журналістською діяльністю. Про це ІМІ повідомила журналістка газети Тетяна Онісімчук.

“Колектив не пов’язує смерть з професійною діяльністю. У нас теж немає ніяких інших версій. Можливо, що це було вчинено на особистому підґрунті. До хати вона не могла пустити людину, яку не знала дуже добре. Це не просто знайома, це мала бути близька людина. Знайомих у неї було півміста, а до хати ходили одиниці”, – зазначила Тетяна Онісімчук.

За її словами, колектив не підтримує версію щодо вбивства через матеріал про вирубку лісів, про що пишуть ЗМІ в інтернеті. “Те, що опубліковано в інтернеті, то все блєф”, – зазначила вона.

Як стверджує Тетяна, Ольга не була причетна до публікацій стосовно вирубки лісів.

“Все почалося з того, що Наталя Коваль, громадська активістка, разом з іншими активістами збирали інформацію щодо вирубки лісів. Щоб придати цій інформації більше вагомості та розголосу, вони звернулися за підтримкою до міської ради, на останній сесії приймається рішення, одним із пунктів якого було опублікування цього офіційного документу на сторінках газети. В останньому номері газети за 13 березня вийшов цей матеріал”, –  розповіла Онісімчук.

Колеги стверджують, що Ольга була чесною, принциповою, відвертою, вміла вислухати усіх. Погроз чи іншого тиску останнім часом не отримувала.

Як повідомляв ІМІ, 15 березня у місті Нетішин Хмельницької області знайшли мертвою у власній квартирі 44-річну головного редактора “Нетішинського вісника” Ольгу Мороз. Як зазначили в міліції, під час первинного огляду явних ознак насильницької смерті на тілі загиблої виявлено не було.

Водночас, як повідомила активістка з Нетішина Наталя Коваль, Ольгу Мороз знайшли у власній квартирі зі слідами насильницької смерті. За словами Коваль, Мороз разом із Тетяною Онісімчук готували матеріал про вирубку лісів.

За фактом загибелі головного редактора газети “Нетішинський вісник” Ольги Мороз відкрито кримінальне провадження за ч.1 статті 115 Кримінального кодексу України “Навмисне вбивство”. Слідство розглядає кілька версій події. Серед них – вбивство на побутовому ґрунті і вбивство з корисливих мотивів, та версія щодо зв‘язку вчиненого злочину з професійною діяльністю редактора.

Фото з сайту інтернет-видання "Є"