Редакція одеського інтернет-видання “Думская” вважає дії СБУ щодо затримання редактора одеського інтернет-видання «Інформаційний центр» Євгена Анохіна незаконними та такими, що порушують його громадянські та журналістські права. Про це заявив головний редактор “Думской” Олег Костянтинов регіональному кореспонденту ІМІ.

Водночас редакція не поділяє позицію Анохіна і вважає її в тих умовах, в яких зараз перебуває Украна, неприйнятною. Проте "Думская" вважає, що основоположним правом людини є свобода слова, свобода висловлювання. “І ця конституційна норма і закони, які її підтримують є основою нашої професійної діяльності”, – сказав Костянтинов, розповівши, чому є зауваження до СБУ щодо затримання Анохіна.

За словами Костянтинова, Анохіну інкримінують причетність до вересневого нападу на блокпост у селі Котовка під Одесою. При цьому, пише «Думська», підставою для підозри стала наявність на його комп'ютері файлу з відеозаписом, на якій нібито відображено момент обстрілу. Як пише видання, "цей файл, стверджує СБУ, Анохін отримав 30 вересня від згодом затриманих членів терористичної групи". Діяння редактора слідчі спецслужби кваліфікували за статтею 258-3 КК – "пособництво тероризму".

Крім відеозапису, на домашньому комп'ютері журналіста знайшли список підозрюваних у сепаратизмі осіб, які утримуються під вартою в одеському СІЗО, яких планують обміняти на українських військовополонених.

В коментарі ІМІ Костянтинов заявив, що відео, яке стало підставою для арешту Анохіна, пропонували придбати і редакції “Думської” приблизно в той же день, коли воно потрапило до рук Анохіна. Однак оскільки відео було “липове”, “Думська” відмовилася купувати.

“Підставою для того, що б його затримали стали документи, знайдені у нього на комп'ютері, під час обшуку. В клопотанні на обшук не була зазначена професійна діяльність Анохіна. Анохін – член НСЖУ. І навіть, якщо ЗМІ, яке він представляє, не зареєстровано, то це посвідчення є підставою для того, що б вважати його діяльність – журналістською”, – сказав Костянтинов.

При цьому він додав, що Кримінальний процесуальний кодекс України відносить інформацію, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана йому на умови нерозголошення авторства або джерела, до охоронюваної законом таємниці.

“І отримати доступ до них слідство може тільки спеціальним рішенням суду. Журналіст виводиться як окремий об'єкт правовідносин. У Анохіна ж на загальних підставах провели обшук. Це не законно. Більш того, СБУ знає, хто такий Анохін, в своєму клопотанні вони навіть вказали номер його паспорта, то вони свідомо ввели в оману суд, а це вже ознаки кримінально переслідування. Тому я не розумію, яким чином йому можна приписати пособництво терористам, на підставі яких або матеріалів, які є у нього на комп'ютері. Ці всі списки є у багатьох людей, в тому числі і нашої редакції”, – зауважив головред “Думської”.

Тому, вважає Костянтинов, єдине, що можна поставити в провину Анохіну – це приховування злочину, оскільки він не повідомив правоохоронцям про свій контакті з групою терористів.

“Якщо він знав і зустрічався з цими людьми, і знав, що вони готують цю акцію, в кращому випадку йому можна інкримінувати неповідомлення про злочин. У даному випадку, це злочин невеликої тяжкості, до трьох років позбавлення волі і до нього не може застосовуватися запобіжний захід “утримання під вартою”. Мене в даному випадку не хвилює його особистість і його політичні погляди. В даному випадку, прикриваючись боротьбою з тероризмом, СБУ влаштувала формене свавілля, чекістське. Вони зраділи, що їм розв'язали руки і дозволили займатися тим, чим їх вчили в часи КДБ, вирішили відтворити цю схему”, – зазначив головред “Думської”.

Резюмуючи, Костянтинов зазначив, що відносно Анохіна були порушені його права і як громадянина, і як журналіста. “Це вже посягання на свободу слова. Тому ми не змогли пройти повз, незважаючи на те, що ми продовжуємо займати абсолютно проукраїнську позицію”, – сказав він, додавши, що їх заяву також підтримало інтернет-видання “Таймер”.

Як повідомляє регіональний кореспондент ІМІ, 31 жовтня відбулося засідання Одеського апеляційного суду у справі Анохіна. Адвокат журналіста Валерій Ходаков подав оскарження рішення Приморського суду щодо запобіжного заходу – тримання під вартою два місяці, яке було винесене 23 жовтня.

За результатими засідання стало відомо, що апеляційний суд не задовольнив ходатайство адвоката про пом'якшення запобіжного заходу.

Як повідомляв ІМІ, власник видання, лідер організації «Молодіжна єдність» та організатор одеського Антимайдану Антон Давідченко повідомив, що СБУ затримала редактора одеського порталу «Інформаційний центр» Євгена Анохіна.

Анохін є одним з лідерів проросійського руху «Народна альтернатива». Разом з Антоном Давідченком брав активну участь в пікетах, акціях і мітингах так званого “Кулікового поля”.

“Інфо-центр” вважає даний арешт політичним тиском на видання, яке, як, зазначає редакція, дотримується опозиційної лінії щодо діючого уряду України”.

Регіональний кореспондент ІМІ повідомив, що інформація, яка публікувалася на “Інфо-центр”, часто носила провокаційний характер і подавалася однобоко. Зокрема, на сторінках цього видання регулярно говорилося про невизнання легітимності нового уряду України і заклики виходити на “проросійські акції”.

Згодом стало відомо, що Анохіна підозрюють в пособництві терористичним організаціям (ст. 258-3 КК України). 23 жовтня Приморський райсуд Одеси обрав Анохіну запобіжний захід – тримання під вартою два місяці.

Соратник Анохіна, лідер організації «Молодіжна єдність» Антон Давідченко стверджує, що підставою для арешту редактора стало те, що під час обшуку в його комп'ютері знайшли список осіб з Одеського СІЗО, яких організації «ДНР» і «ЛНР» пропонують обміняти на військовополонених української армії.

У відповіді СБУ на запит ІМІ щодо затримання Анохіна, Служба безпеки повідомила, що Анохін підозрюється в організаційному та іншому сприянні терористичній організації «ЛНР», у тому числі шляхом вербування осіб для участі у вказаній організації.