Народні депутати пропонують Верховній Раді ухвалити законопроект №2133а “Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення відповідальності за вчинені правопорушення у сфері інформаційної безпеки та боротьби з кіберзлочинністю”.

Відповідний проект закону 19 червня у парламенті зареєстрували народні депутати – від ВО “Батьківщина” Андрій Кожем'якін та Владислав Бухарєв, від БПП – Віктор Король і Микола Паламарчук та “Народного фронту” – Руслан Лук'янчук.

Як йдеться у пояснювальній записці, законопроект розроблено у зв’язку з необхідністю підвищення ефективності заходів спрямованих на протидію кіберзлочинності, а також терористичним проявам на території України.

“На даний час у вітчизняному законодавстві склалася така ситуація, що визначеними нормами не охоплюються контррозвідувальним забезпеченням об’єкти у сфері зв’язку та інформатизації, що має важливе значення для національної безпеки, а також не передбачено необхідність здійснення контррозвідувального захисту інформаційного простору держави та об’єктів телекомунікаційної системи”.

Як пише Ліга, депутати пропонують, щоб на сторожі інформбезпеки стояли СБУ з Національною комісією з питань регулювання зв'язку та інформатизації (НКРЗІ). Зокрема, силове відомство отримає право:

– безперешкодно отримувати доступ до інформації, яка обробляється в державних електронних інформаційних ресурсах (реєстри, бази і банки даних, інші інформаційні масиви), інформаційних, інформаційно-телекомунікаційних, телекомунікаційних системах операторів та провайдерів телекомунікацій, інших суб'єктів, які обробляють інформацію в електронному вигляді, незалежно від форм власності;

– у разі загрози втрати інформації, що міститься в державних реєстрах, базах даних (у тому числі приватних і комерційних структур), які використовуються в державних органах, установах і організаціях, здійснювати заходи щодо її збереження, в тому числі і шляхом блокування доступу до відповідних інформаційних ресурсів;

– проводити огляд затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, речей, що знаходяться при них, транспортних засобів і вилучати документи та предмети, що можуть бути речовими доказами.

На основі рішень НКРЗІ телекомоператори зобов'язані будуть блокувати абонентам доступ до сайтів, через які розповсюджується незаконна інформація.

Крім цього, оператори повинні будуть надавати на вимогу СБУ інформацію про своїх абонентів.

Всі витрати, пов'язані з встановленням технічного обладнання, яке допоможе у проведенні негласних розвідувальних заходів, ляжуть на плечі самих операторів і провайдерів.

Адвокат, керуючий партнер АО Юскутум Артем Афян зазначає, що законопроект про захист кіберпростору був очікуваним, оскільки він стосується проблеми, яка реально існує в Україні. Але, зауважив він, у цьому проекті мінусів більше, ніж плюсів.

“Цей законопроект потрібно розглядати як частину протидії в силовому блоці: посилюється вплив СБУ. Іншими словами, відомство розширює спектр питань, за які відповідає. Аргументуючи законопроект військовою доцільністю, законодавці вводять боротьбу з сайтами, які, наприклад, поширюють порнографію”, – зазначив адвокат.

Крім цього, зазначив він, в документі дуже багато розмитих формулювань, які дають СБУ можливість пред'являти претензії неймовірно великій кількості сайтів.

“З цього може вийти інструмент, у якого будуть функції і повноваження Роскомнагляду. Якщо цей законопроект буде прийнятий, то Національна комісія з питань регулювання зв'язку та інформатизації може наказувати будь провайдеру заблокувати доступ до того чи іншого сайту на підставі адмінпротоколу. Враховуючи, що СБУ у нас нереформована, ризик зловживання з її боку буде як і раніше високим”, – зазначив адвокат.

В цілому ж, зазначив Афян, законопроект "заточений" на сайти, які займаються пропагандою, розпалюванням расової та релігійної нетерпимості і так далі.

“З одного боку, зрозуміло, що під ці критерії досить легко потрапляють сепаратистські сайти. Але з іншого – під цю гребінку можуть потрапити і ресурси, які критикують владу. Адже, згідно з документом, системна критика влади може бути трактована як підрив національної безпеки. Отже, з'являються потенційні можливості цензури”, – сказав він.