Інгульський районний суд Миколаєва відреагував на суспільний розголос навколо вироку чоловіку, який отримав сім років і вісім місяців позбавлення волі після крадіжки 13 шоколадок з магазину “Аврора”. У суді заявили, що частина блогерів та інформаційних каналів викривила обставини справи, а метою таких публікацій могло бути бажання отримати більше переглядів.
Відповідне роз’яснення під назвою “13 шоколадок і сім років позбавлення волі” суд оприлюднив 20 серпня.
У ньому суд зазначив, що останніми днями інформацію про вирок активно поширювали новинні канали та блогери. У суді вважають, що в частині публікацій історію подавали так, ніби чоловіка засудили майже на вісім років саме за крадіжку шоколадок, не пояснюючи юридичної кваліфікації його дій.
Суд також заявив, що автори таких публікацій “очевидно не мають юридичної освіти” та не намагались ознайомитися з вироком, щоб з’ясувати причини такого покарання.
У суді припустили, що метою такого підходу може бути отримання якомога більшої кількості переглядів. Наприкінці роз’яснення суд назвав це “поширенням неправдивої, викривленої інформації з метою “хайпу” та заявив, що це може призводити, зокрема, до втрати довіри до судової влади.
Чому вирок отримав розголос
Як зазначає представниця Інституту масової інформації в Миколаївській області Катерина Середа, історія про 13 шоколадок отримала значний розголос після публікацій місцевих онлайн-медіа “МикВісті” та “Преступности.НЕТ”. Згодом інформацію поширювали місцеві телеграм-канали “Труха Миколаїв” та “Миколаїв Blacklist | Николаев Blacklist”. Водночас новина з’явилася й у великих всеукраїнських телеграм-каналах. Серед найбільших – “Батальйон “Монако”, який має понад 700 тисяч підписників, та “Лачен пише” з аудиторією понад 1,5 мільйона підписників. Окремо історію почали обговорювати у форматі відео в Instagram і TikTok.
У багатьох дописах і відео головним акцентом стало співвідношення “13 шоколадок – майже вісім років тюрми”. Користувачі порівнювали цей строк з покараннями за інші злочини та обговорювали справедливість такого вироку.
Що сталося в магазині
Згідно з вироком Інгульського районного суду, чоловік у магазині “Аврора” в Миколаєві взяв з полиць 13 плиток шоколаду загальною вартістю 1,5 тисячі гривень. Він сховав шоколадки під одяг та вийшов з магазину. Працівниця побачила крадіжку на камерах відеоспостереження, вибігла за ним та вимагала повернути товар. Однак чоловік продовжив тікати. Дорогою він загубив частину шоколадок, а згодом на ринку намагався продати частину товару.
Саме поведінка чоловіка після того, як його помітили, стала ключовою для юридичної кваліфікації справи. Суд дійшов висновку, що чоловік усвідомлював, що його дії викрито, однак не припинив їх і продовжив утримувати товар та тікати.
Тому його дії кваліфікували за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України як грабіж, вчинений в умовах воєнного стану, а не як крадіжку. За цією статтею передбачено від 7 до 10 років позбавлення волі.
У суді наголосили, що для кваліфікації грабежу вартість майна значення не має. Чоловіку призначили сім років і шість місяців позбавлення волі, а з урахуванням невідбутої частини попереднього покарання – остаточно сім років і вісім місяців. У суді зазначили, що він провини не визнав, збитку не відшкодував і не мав пом’якшувальних обставин.
Сам обвинувачений наполягав, що не знав, що його помітили, та просив кваліфікувати дії як крадіжку.
Також суд постановив стягнути з нього 1376 гривень матеріальної шкоди.
“Сподіваємось, що такі роз’яснення допоможуть усвідомити важливість доведення до суспільства саме правдивої, об’єктивної інформації, оскільки за такого підходу це сприятиме досягненню одного з основних завдань Кримінального кодексу України – запобігання кримінальним правопорушенням”, – зазначив суд.
Також там додали, що “поширення неправдивої, викривленої інформації заради “хайпу” призводить до втрати громадянами здатності тверезо оцінювати ситуацію через перенасичення емоційним та фальшивим контентом; втрати довіри до судової влади; штучного роздмухування атмосфери конфлікту”.
