Під час передвиборчої кампанії журналістські матеріали були не завжди точними та повними

Передвиборча кампанія практично не вплинули на рівень журналістських стандартів у загальнонаціональних друкованих виданнях. Лише два журналістські стандарти показали певну залежність між виборами та їх дотриманням - це точність та повнота представлених фактів. Про це свідчить моніторинг журналістських стандартів в шести загальнонаціональних виданнях («Комсомольская правда в Украине», «Факты», «Сегодня», «Корреспондент», «Коментарі» та «Український тиждень»), що проводить Інститут Масової Інформації за підтримки Інтерньюз Нетворк.

Загалом рівень стандартів протягом року залишається на досить високому сталому рівні і коливається в межах одного балу.

В середньому за рік найчастіше в друкованих загальнонаціональних виданнях порушувалися стандарти повноти представлених фактів, достовірності та балансу. Три інші стандарти: відокремлення фактів від коментарів, точність та оперативність практично не порушувалися.

Лише два журналістські стандарти показали певну залежність між виборами та їх дотриманням - це точність та повнота представлених фактів. Саме ці два стандарти показали незначний спад в період передвиборчої  кампанії.

У жовтні, як і протягом всього моніторингу, найгірші показники по дотриманню журналістських стандартів показали «Комсомольская правда в Украине» та «Факты». Нагадаємо, що саме ці видання згідно моніторингу «джинси» є лідерами з розміщення замовних матеріалів. Лідером з дотримання журналістських стандартів залишається журнал «Корреспондент».