Незалежна медійна рада, розглянувши запис передачі “Репортер.Студія” за участі лідера руху “Антивійна” Вікторії Шилової в ефірі телеканалу “Репортер” (Одеса), констатує порушення телеканалом професійних та етичних стандартів журналістської діяльності, а також норм власного редакційного статуту. Водночас зазначена передача не містить ознак порушення законодавства телеканалом. Таке рішення Незалежна медійна рада (НМР) ухвалила 16 березня на своєму засіданні.

До НМР з проханням надати оцінку передачі, що вийшла 22 січня в ефірі телеканалу “Репортер” за участі гості студії Вікторії Шилової, звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення. До Нацради надійшла скарга від громадської організації “Оберіг Одеса”, у якій та просила регулятора встановити порушення положень пунктів “в”, “є” частини першої статті 59 та пунктів “б”, “г” частини першої статті 60 Закону України “Про телебачення і радіомовлення”.

Як зазначає НМР, в титруванні програми вказано, що приводом до інтерв’ю Вікторії Шилової у студії телеканалу став зрив прес-конференції руху в Одесі напередодні “активістами-патріотами”. Ведуча просить розповісти про сам рух, його створення та функціонування, фінансування, діяльність на Донбасі та зустріч із тамтешньою “верхівкою” з приводу обміну військовополоненими. Впродовж інтерв’ю Вікторія Шилова наголошує на необхідності дотримання Україною пп.5-6 Мінських домовленостей задля встановлення миру в державі та припинення, зі слів гості студії, “громадянської війни”. Зокрема, вона наводить дані щодо 50 000 загиблих у конфлікті, апелює до різноманітних неназваних “європейських” джерел.

“Уважно дослідивши обставини справи та відповідні законодавчі вимоги, Незалежна медійна рада не виявила в дослідженому матеріалі достатньо вагомих ознак, що могли би свідчити про порушення законодавства України телеканалом “Репортер” (Одеса). Передача, що стала об’єктом звернення до Незалежної медійної ради, створена в форматі інтерв’ю, щодо якого зазвичай застосовуються менш жорсткі вимоги й законодавчого, й етичного характеру, ніж щодо новинного формату, проте це в жодному разі не означає, що етичні та професійні стандарти журналістики можуть ігноруватися під час взяття інтерв’ю”, – йдеться у висновку НМР.

Водночас НМР наголошує на порушенні стандартів висвітлення інформації. Медійна рада зазначає, що згідно з прийнятою на ІІ Всесвітньому конгресі Міжнародної федерації журналістів Декларації принципів поведінки журналістів, “…журналіст зобов'язаний гарантувати людям отримання правдивої та достовірної інформації за допомогою чесного відображення об'єктивної реальності”. Ці правила стосуються всіх жанрів журналістики, зокрема й інтерв'ю.

Під час інтерв’ю, зазначає НМР, Вікторія Шилова “робить цілу низку фактичних заяв, тобто надає певну інформацію не як власне суб’єктивне судження або оцінку, а як загальновідомий або ж загальновизнаний факт”. Такі на перший погляд фактичні повідомлення включали, зокрема, інформацію про кількість загиблих у російсько-українському конфлікті, визначення конфлікту відповідно до міжнародного права, посилання на іноземні медіа без зазначення їхньої назви та інше. Наприклад: “Известная цифра людей, погибших в этой войне, это мнение немецких СМИ, немецких подчеркиваю, 50 тысяч людей, из которых 10 тысяч гражданских… Мы называем этот конфликт, как большинство европейцев, гражданским конфликтом, гражданской войной”.

Як зауважують в НМР, у випадках озвучення інформації, схожої на твердження про факти, без жодного підтвердження та посилання на першоджерела, найпершим і найголовнішим обов’язком журналіста є докласти всіх можливих зусиль для перевірки такої інформації, з’ясування її достовірності.

В розглянутому випадку, зазначає медійна рада, ведуча програми обрала пасивний стиль спілкування зі своєю співрозмовницею, не було здійснено належної перевірки інформації, яку одержує аудиторія телеканалу. “Такі дії можна розцінювати як свідоме викривлення дійсності, що суперечить принципам журналістики. Іншим важливим наслідком пасивної позиції ведучої є безальтернативне отримання позитивної інформації про рух “Антивойна”, – йдеться у висновку НМР.

Також, на думку НМР, з огляду на незначну суспільну важливість запитань від ведучої, уникнення нею незручних, гострих питань, означена передача може містити ознаки рекламного матеріалу.

Також у програмі було порушено вимоги щодо неупередженості: “Враження, що створюється цією передачею для глядачів, свідчить про прихильність ведучої до співрозмовниці та відсутність бажання з’ясувати, наскільки перевірену інформацію отримає в результаті аудиторія телеканалу. Таке нехтування інтересами аудиторії може свідчити про зневагу телеканалу “Репортер” (Одеса) до своїх глядачів”.

Крім того, Незалежна медійна рада наголосила, що редакційний статут будь-якої медійної організації “не є лише формальним документом, що затверджується для виконання норм законодавства, й не слід ставитися до нього зневажливо. Редакційний статут має бути живим інструментом у роботі редакції, документом, що використовується у щоденній діяльності кожного журналіста та працівника медіа”.

З ефіром передачі можна ознайомитися за посиланням: http://reporter.od.ua/dvizhenie-antivoyna-v-studii-viktoriya-shilova/.

Фото з Телекритики