Незалежна медійна рада (НМР) встановила порушення етичних засад журналістської професії у матеріалі Романа Кульчинського та Павла Солодька “Скандал з офшорами Порошенка. Детальний аналіз брехні та маніпуляцій “Слідства.Інфо”, опублікованому на сайті Texty.org.ua. Відповідне рішення НМР ухвалила 26 травня.
Згідно з висновком НМР, у матеріалі є твердження та звинувачення, не підкріплені доказами та посиланнями на джерела; подекуди факти підмінюються припущеннями та необґрунтованими суб’єктивними оцінками.
8 квітня 2016 року до Незалежної медійної ради надійшло звернення журналістів проекту “Слідство.Інфо” Дмитра Гнапа та Анни Бабінець з проханням розглянути на предмет дотримання вимог законодавства України, а також норм журналістської етики матеріал “Скандал з офшорами Порошенка. Детальний аналіз брехні та маніпуляцій “Слідства.Інфо” за авторством Романа Кульчинського та Павла Солодька. В цьому матеріалі критикується епізод “Подвійне життя Президента” проекту “Слідство.інфо”.
Це вже шосте рішення Незалежної медійної ради.
Як повідомляв ІМІ, 3 квітня на трьох каналах – Громадському ТБ, UA:Першому та каналі “24” було показано розслідування програми “Слідство.Інфо” (проект Громадського ТБ) “Офшори державного рівня” щодо офшорних компаній Президента Петра Порошенка, яке викликало професійну дискусію.
5 квітня Редакційна рада Громадського телебачення відзначила суспільну важливість теми розслідування “Подвійне життя Президента” та розглянула його на предмет дотримання редакційних стандартів. На думку редакційної ради, сюжетна лінія подій в Іловайську (на якій акцентується в розслідуванні про офшорні компанії Петра Порошенка) важлива для повного розуміння контексту подій, наведених у розслідуванні. Але стилістика подачі розслідування та надмірне використання архівних кадрів подій на сході України відволікає глядача від суті розслідування про офшори Президента, зміщує сприйняття у площину емоцій.
Виконавча директорка “Громадського телебачення” Катерина Горчинська назвала розслідування “Слідства.інфо” щодо президентських офшорів чесною помилкою.
11 квітня міжнародний фонд “Відродження” заявив про розчарування з приводу реакції журналістів “Слідства.Інфо” на аргументовану критику їхнього розслідування щодо офшорних компаній Президента України Петра Порошенка. Фонд зазначив, що журналістська хвороба “права на абсолютну істину” суперечить не лише принципу збалансованого подання інформації, а й підриває саму суть свободи слова, заміщуючи таку простором компромату і маніпуляцій.
13 квітня Центр дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP) направив листа до міжнародного фонду “Відродження” та Незалежної медійної ради, в якому вимагав скасувати рішення останньої щодо присвяченого офшорам Президента України Петра Порошенка випуску програми “Слідство.інфо”. У листі OCCRP його редактор Дрю Салліван називав невдоволення історією з офшорами політичним та писав, що, на його думку, критика на адресу “Слідства.інфо” є “політичною критикою, замаскованою під етичну”.
Незалежна медійна рада звернулася до Центру дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP) з роз’ясненнями своїх функцій та повноважень щодо здійснення експертної оцінки присвяченого офшорам Петра Порошенка випуску програми “Слідство.інфо”.
18 квітня Незалежна медійна рада, розглянувши сюжет програми “Слідства.Інфо” “Подвійне життя Президента”, дійшла висновку, що лінії трагедії в Іловайську приділено надмірну кількість уваги, що загалом вплинуло на якість висвітлення основної лінії журналістського розслідування. Це призвело до недостатньо повного висвітлення економічної складової сюжету, а низка кадрів з трагедії в Іловайську та гибелі українських солдатів на сході до зайвої емоційності.