Комітет Незалежної медіа-профспілки України (НМПУ) заявляє, що конфлікт, який відбувається навколо телеканалу «112 Україна» висвітлює низку важливих проблем, які потребують свого вирішення. Про це йдеться у заяві комітету НМПУ.

Йдеться про два попередження Національної ради з питань телебачення і радіомовлення телеканалу за, на думку Нацради, порушення з боку каналу ліцензії на супутникове мовлення та закону.

Медіа-профспілка звертає увагу, що “попередження – це аж ніяк не закриття, не сваволя з боку державних органів, а дія, передбачена процедурою”. Таке рішення, зауважують в НМПУ, можна оскаржувати в суді.

Водночас НМПУ наголошує, що підстав для закриття телеканалу немає, “і переконливих кроків в цьому напрямку не спостерігається на відміну від попередньої влади, яка неодноразово прагнула закрити загальнонаціональні і регіональні телеканали”.

“Конфлікт показав, що державним органам необхідно відмовитися від подвійних стандартів. Адже інший канал, який припустився того ж самого, на думку Нацради порушення, не був покараний”, – зазначили в НМПУ.

Також, вважають в медіа-профспілці, конфлікт вкотре продемонстрував необхідність для ЗМІ, в тому числі і телеканалу «112 Україна» відкрити джерела фінансування і назвати реальних власників.

“Без цього згаданий телеканал підозрюватимуть у зв’язках з одіозними фігурами минулого режиму. НМПУ вважає, що депутати Верховної Ради мусять відгукнутися на вимоги часу і ухвалити відповідний закон, про що мова іде вже роками”, – йдеться у заяві.

Невдоволення значної частини суспільства показом в одному з ток-шоу на каналі «112 Україна» одіозного російського журналіста, який озвучував пропагандистські тези Кремля, свідчить про те, що медійній спільноті належить обговорити і виробити підходи з донесення «потойбічної» позиції, але так, щоб не перетворювати цю позицію в пропаганду кремлівських псевдоцінностей.

Крім того, НМПУ вважає, що подібних конфліктів можна буде уникати, якщо ЗМІ дбатимуть про свою репутацію і дотримуватимуться норм Етичного кодексу журналіста. “Його порушення у минулому, кількаразові скандальні маніпулятивні сюжети поставили плями на репутації каналу «112 Україна» і дали підстави підозрювати його в недоброчесності”, – йдеться у заяві.

Медіа-профспілка висловлює свою повагу численному колективу телеканалу «112 Україна» і закликає його у нинішньому явно політичному конфлікті не втягуватися в боротьбу на строні однієї з сил, а лише на рівні здорового глузду. А саме вимагати дотримуватися Етичного кодексу журналіста та поважати трудові права працівників каналу.

Як повідомляв ІМІ, 18 лютого Національна рада з питань телебачення і радіомовлення оголосила попередження телеканалу «112 Україна» за його супутниковою ліцензією за трансляцію у прямому ефірі програми «Шустер live» 13 лютого. Як заявив голова Нацради Юрій Артеменко, у контенті «Шустер live» моніторинг Нацради зафіксував порушення статті 6 закону «Про телебачення і радіомовлення» та статті 28 закону «Про інформацію», оскільки у висловлюваннях одного з учасників програми – російського журналіста Максима Шевченка – вбачає ознаки злочину статті 161 Кримінального кодексу – умисні дії, спрямовані на розпалювання расової, національної чи релігійної ворожнечі.

Телеканал “24”, який транслював ток-шоу "Шустер live" 13 лютого, заявив, що поділяє обурення глядачів пропагандистськими і антиукраїнськими заявами російського журналіста Максима Шевченка, які прозвучали в ефірі ток-шоу. Журналіст Шевченко під час включення по Skype в прямому ефірі озвучував і відстоював типові російсько-пропагандистські позиції про "каральну операцію" і "братовбивчу війну".

Засновник «Савік Шустер Студії» і ведучий «Шустер live» Савік Шустер заявив, що не згоден з тим, що треба заборонити українцям чути голос ворога.

17 лютого телеканал "24" відмовився від подальшої трансляції програми "Шустер live" виробництва "Савік Шустер студія".