Незалежна медійна рада звернулася до Центру дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP) з роз’ясненнями своїх функцій та повноважень щодо здійснення експертної оцінки присвяченого офшорам Петра Порошенка випуску програми “Слідство.інфо”. Текст листа, адресованого редактору OCCRP Дрю Саллівану, є в розпорядженні “Детектор медіа”.

Автори листа пояснюють, що Незалежна медійна рада – це ініціатива громадянського суспільства, започаткована п’ятьма провідними українськими медійними громадськими організаціями: Інститутом медіаправа, Internews Ukraine, фундацією “Суспільність”, Інститутом масової інформації та “Телекритикою”.

Незалежна медійна рада не має жодного стосунку чи підтримки з боку державної влади, її рішення є експертними та не мають юридичних наслідків. Також рада не має інструментів для застосування санкцій.

“Одна з причин створення Незалежної медійної ради – наполеглива потреба вдосконалити етичні та професійні стандарти в українських ЗМІ, особливо в часи інформаційної війни та величезного поширення і впливу російської пропаганди. Зіткнувшись із цими проблемами, український медіаринок просто не може собі дозволити рухатися шляхом непрофесіоналізму та маніпуляцій, якими активно займаються російські ЗМІ. Після подій Євромайдану очікування та вимоги українців до якості ЗМІ є вищими, ніж будь-коли раніше, і медіа мають вчитися відповідати цим новим очікуванням.

Відповідно до нашого статуту, Незалежна медійна рада може брати до розгляду будь-який випадок або суперечку, які стосуються медіа та/або журналістів, стосовно яких до нас може звернутися будь-яка юридична чи фізична особа, або ми навіть можемо звертати на них увагу з власної ініціативи”, – йдеться в листі.

Як повідомляв ІМІ, 3 квітня на трьох каналах – Громадському ТБ, UA:Першому та каналі “24” було показано розслідування програми “Слідство.Інфо” (проект Громадського ТБ) “Офшори державного рівня” щодо офшорних компаній Президента Петра Порошенка, яке викликало професійну дискусію.

5 квітня Редакційна рада Громадського телебачення відзначила суспільну важливість теми розслідування “Подвійне життя Президента” та розглянула його на предмет дотримання редакційних стандартів. На думку редакційної ради, сюжетна лінія подій в Іловайську (на якій акцентується в розслідуванні про офшорні компанії Петра Порошенка) важлива для повного розуміння контексту подій, наведених у розслідуванні. Але стилістика подачі розслідування та надмірне використання архівних кадрів подій на сході України відволікає глядача від суті розслідування про офшори Президента, зміщує сприйняття у площину емоцій.

Петро Порошенко заявив, що відрізняється від інших політиків із “панамського списку”, оскільки компанія була створена в офшорній зоні виключно для передачі його бізнесу в управління міжнародному інвестиційному банку, а не для ухиляння від сплати податків.

Виконавча директорка “Громадського телебачення” Катерина Горчинська назвала розслідування “Слідства.інфо” щодо президентських офшорів чесною помилкою.

11 квітня міжнародний фонд “Відродження” заявив про розчарування з приводу реакції журналістів “Слідства.Інфо” на аргументовану критику їхнього розслідування щодо офшорних компаній Президента України Петра Порошенка. Фонд зазначив, що журналістська хвороба “права на абсолютну істину” суперечить не лише принципу збалансованого подання інформації, а й підриває саму суть свободи слова, заміщуючи таку простором компромату і маніпуляцій.

13 квітня Центр дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP) направив листа до міжнародного фонду “Відродження” та Незалежної медійної ради, в якому вимагає скасувати рішення останньої щодо присвяченого офшорам Президента України Петра Порошенка випуску програми “Слідство.інфо”. У листі OCCRP його редактор Дрю Салліван називає невдоволення історією з офшорами політичним та пише, що, на його думку, критика на адресу “Слідства.інфо” є “політичною критикою, замаскованою під етичну”.