Україна під час підготовки анти-SLAPP-законодавства прагне створити не формальний, а дієвий механізм захисту журналістів, активістів і правозахисників від судового тиску, на відміну від підходу, який у деяких країнах Європи обмежився мінімальним виконанням вимог. Про це повідомив член Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Олександр Бурмагін в ефірі Українського радіо, коментуючи роботу над спеціальним законом проти SLAPP-позовів.
За його словами, аналіз європейського досвіду показав, що частина країн імплементує стандарти Ради Європи та Європейського Союзу формально – без створення реальних процесуальних гарантій.
“Багато країн роблять це для галочки – щоб виконати вимогу і щоб Єврокомісія відстала. Якість таких законів часто низька, вони не дають реального захисту”, – зазначив Бурмагін.
В Україні ж, за його словами, підхід інший: робоча група намагається адаптувати рекомендації Ради Європи та директиви Європейського Союзу до національного законодавства з урахуванням української судової практики.
“Ми не можемо просто скопіювати європейські директиви. Якщо зробити copy-paste, це створить проблеми в судах і не працюватиме на практиці”, – пояснив він.
За словами Олександра Бурмагіна, анти-SLAPP-законопроєкт в Україні передбачає комплексні зміни: окремий базовий закон, зміни до процесуальних кодексів, а також коригування законодавства з міжнародного приватного права – зокрема, для випадків, коли позови проти українських медіа подаються за кордоном.
Олександр Бурмагін зазначив, що важливо створити реальні гарантії для учасників суспільно значущих дискусій, а не декларативну норму, яка не працюватиме в судовій практиці.
Він додав, що розроблення анти-SLAPP-законодавства є частиною євроінтеграційних зобов’язань України. У разі затримки з ухваленням закону це може вплинути на виконання переговорних кластерів у процесі вступу до ЄС.
Як повідомляв ІМІ, після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну кількість судових позовів проти українських журналістів і медіа зменшилася, однак практика використання судів як інструменту тиску повністю не зникла.