Фото – ngp-ua.info
Хмельницький апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу нардепа Андрія Шиньковича проти ТОВ "Продюсерський центр "Ексклюзив" і залишив рішення суду першої інстанції без змін. Про це свідчить постанова суду від 8 серпня, повідомляє
Незалежний громадський портал.
У коментарі НГП референт апеляційного суду Юлія Салдан повідомила, що апеляція погодилась із висновками суду першої інстанції, що Шинькович, будучи народним депутатом, є публічною особою, а тому свідомо відкритий для прискіпливого контролю за його особою як з боку пересічних громадян, так і ЗМІ. Інформація, поширена журналістами, стосується виключно професійної депутатської діяльності політика, а не його приватного життя.
Крім того, позивач не надав суду належних і припустимих доказів того, що йому дійсно заподіяно моральної шкоди або настали інші негативні наслідки через поширення інформації про нього.
Хмельницький апеляційний суд вважає, що поширена інформація не містила безперечних тверджень про достовірні факти, а базувалась на оцінних судженнях. Така інформація стосувалася критики дій Шиньковича на публічній посаді, а рівень такої критики є значно ширшим.
Щодо висновку експерта за результатами лінгвістичної експертизи тексту сюжету, апеляційний суд зазначив, що такий висновок не є однозначним. Тому суд першої інстанції правомірно не прийняв його як доказ того, що інформація зі спірного відеоматеріалу є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача.
Нагадаємо, народний депутат Андрій Шинькович
судився через сюжет телеканалу "Ексклюзив" “Як нардепи на Хмельниччині привласнюють чужу роботу”, що вийшов у листопаді 2017 року. Зокрема, у ньому журналісти розкритикували Шиньковича за те, що той піариться на ремонті державної дороги у своєму округу.
Насправді, як повідомила в сюжеті представниця служби автомобільних доріг в області, фінансування спірної ділянки дороги відбулося за рахунок “митних” коштів і кредитних ресурсів. Гроші з державного бюджету сюди не залучали.
