На засіданні суду в «справі Семени» розкритикували висновок лінгвіста ФСБ

Експерт російської ФСБ, яка писала висновок у справі кримського журналіста Миколи Семени, некомпетентна в галузі лінгвістики. Про це 18 липня в коментарі Крим.Реалії заявила експерт із боку захисту Олена Новожилова. «Цей висновок експерта не є таким, тому що там немає дослідної частини, там тільки вступна частина й висновки, які вона (експерт – КР) майже не обґрунтовує. По-друге, експерт не навела наукових джерел. По-третє, там маса помилок, які говорять, що експерт не володіє знаннями про мову в обсязі університету. Все це робить експерта некомпетентним. За матеріалами цього висновку варто заявити відвід експерту», – зазначила Новожилова. За інформацією адвоката Семени Олександра Попкова, всупереч запереченням прокурора, суд прийняв висновки фахівців із боку захисту та включив їх у матеріали справи. 18 липня повідомлялося, що на засіданні у справі кримського журналіста Миколи Семени суд долучив до матеріалів справи резолюцію Генасамблеї ООН із прав людини в Криму, яка була ухвалена в грудні 2016 року й містить абзац про права журналіста. Після цього суд перейшов до допиту фахівця Володимира Рубашного – психолога, екс-начальника психологічної служби кримінально-виконавчої системи Республіки Татарстан. На його допиті наполягала сторона захисту. Психолог вважає, що «виникла необхідність підтвердити або розповісти про психічний стан Семени. Суд повинен об'єктивно оцінити, що ця людина з себе представляє». Наступне засідання у справі Семени призначили на 3 серпня 2017 року. За інформацією адвоката Попкова, захист сподівається побачити в суді експерта Михайла Савку й головного редактора Крим.Реалії Володимира Притулу. Як повідомляв ІМІ, 14 червня на судовому засіданні сторона захисту Миколи Семени мала надавати свої докази. Але Залізничний суд Сімферополя переніс на 21 червня засідання через неявку перекладача з української на російську мову з боку звинувачення. 21 червня судове засідання не відбулося через неявку свідка – експерта ФСБ Росії. Засідання перенесли на 7 липня. 7 грудня 2016 року Миколі Семені висунуті звинувачення в остаточній редакції в кримінальному злочині, передбаченому частиною 2 статті 280.1. Кримінального кодексу Росії “Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Російської Федерації”. Кримінальна справа складається із шести томів, адвокати розпочали вивчення матеріалу. 20 січня 2017 року в окупованому Росією Криму журналісту Миколі Семені вручили обвинувальний висновок у справі про сепаратизм. За версією слідства, кримський журналіст “підготував статтю під назвою “Блокада – необхідний перший крок до звільнення Криму”, в якій були виявлені заклики до порушення територіальної цілісності Росії”. Адвокат Семени Еміль Курбедінов зазначив, що обвинувальний висновок було вручено з порушенням кримінально-процесуального кодексу: документ мав вручити представник прокуратури, тоді як Семені висновок передав слідчий ФСБ Олександр Паршутін у будівлі управління.