Микола Семена з адвокатами. Фото: Крим. Реалії
На засіданні у справі кримського журналіста Миколи Семени 3 серпня в підконтрольному Кремлю Залізничному суді Сімферополя відхилили всі клопотання захисту. Про це
Крим.Реалії розповів адвокат обвинуваченого Олександр Попков.
«Ми хотіли запросити у органів ФСБ методичні рекомендації, на які посилалася експерт-лінгвіст ФСБ. За її словами, в рекомендаціях були граматичні помилки. Ми засумнівалися, що там можуть бути помилки. Нам суд відмовив», – прокоментував Попков.
Адвокат додав, що також було відхилено клопотання про виключення неприпустимих доказів.
«Співробітники ФСБ навчилися управляти простором і часом. Вони виконували доручення слідчого, направлене 15 вересня, а за документами виконали днем раніше 14 вересня. При цьому документи отримали з майбутнього – 18 числа. Ми просили виключити їх, тому що це порушує КПК і безліч законів, але суд нам відмовив. І прокурор не зміг пояснити, як документи вийшли і з минулого, і з майбутнього», – розповів Попков.
За словами адвоката, також суд відмовив клопотанню про запит правової допомоги з материкової частини України, для того, щоб допитати керівника Крим.Реалії Володимира Притулу і фахівця-політолога Михайла Савву, які перебувають на материку. Як розповів Попков, суд не вважав ці свідчення важливими.
Як повідомив адвокат, під час засідання озвучили необхідні для захисту документи: резолюцію Генасамблеї ООН, резолюцію ОБСЄ про територіальну цілісність України, а також висновки психолога і лінгвіста.
Наступне засідання призначене на 31 серпня о 14:00.
Як повідомляв ІМІ, 14 червня на судовому засіданні сторона захисту Миколи Семени мала надавати свої докази. Але Залізничний суд Сімферополя
переніс на 21 червня засідання через неявку перекладача з української на російську мову з боку звинувачення.
21 червня судове засідання
не відбулося через неявку свідка – експерта ФСБ Росії. Засідання перенесли на 7 липня.
7 грудня 2016 року Миколі Семені
висунуті звинувачення в остаточній редакції в кримінальному злочині, передбаченому частиною 2 статті 280.1. Кримінального кодексу Росії “Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Російської Федерації”. Кримінальна справа складається із шести томів, адвокати розпочали вивчення матеріалу.
20 січня 2017 року в окупованому Росією Криму журналісту Миколі Семені
вручили обвинувальний висновок у справі про сепаратизм. За версією слідства, кримський журналіст “підготував статтю під назвою “Блокада – необхідний перший крок до звільнення Криму”, в якій були виявлені заклики до порушення територіальної цілісності Росії”.
Адвокат Семени Еміль Курбедінов зазначив, що обвинувальний висновок було вручено з порушенням кримінально-процесуального кодексу: документ мав вручити представник прокуратури, тоді як Семені висновок передав слідчий ФСБ Олександр Паршутін у будівлі управління.
У ФСБ Росії стверджують, що саме Микола Семена написав під псевдонімом матеріал для Крим.Реалії під назвою “Блокада ‒ необхідний перший крок до звільнення Криму”. Екс-прокурор анексованого Криму, яка і звинуватила Семену, заявила, що Крим.Реалії дав можливість “виправдання актів саботажу і екстремізму”. 66-річному журналістові загрожує п’ять років позбавлення волі.
