На Закарпатті головний редактор заявляє про тиск та переслідування

Головний редактор інтернет-видання «Закарпаття онлайн» Олег Диба завляє про те, що на нього чиниться тиск з боку представників правоохоронних органів та одного з впливових місцевих бізнесменів з метою «закрити рота» і задля цього проти нього чиниться кримінальне переслідування. Про це закарпатському кореспонденту ІМІ повідомив Диба.

Тиск на видання і на себе особисто він пов’язує з професійною діяльністю, адже, за словам Диби, пише про корупцію та порушення законів з боку працівників міліції, захоплення та розкрадання майна.

Зокрема, минулого тижня йому було вручено повідомлення про підозру у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження головному редактору видання «Вся Закарпатська Правда» Віталію Голубу.

Як 7 травня повідомлялось на сайті УМВС в Закарпатській області, 28 лютого до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що в місті Ужгороді відбулась бійка на площі Поштовій. В сутичці брали участь два ужгородці, представники інтернет-видань області. «На усне запрошення слідчого Ужгородського міськвідділу міліції, один з фігурантів сьогодні (7 травня - ред.) з’явився до адмінбудинку міськвідділу, де в присутності понятих він ознайомився з повідомленням про підозру у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 (Умисне середньоїтяжкості тілесне ушкодження). Після ознайомлення з повідомленням пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення останній відмовився відйого отримання та без будь-яких пояснень самовільно покинув міліцейськийвідділок. Наразі вирішується питання про обрання міри запобіжного заходу відносно  цієї особи. У  відповідності до КК України в подальшому всі матеріали справи, післявідповідних слідчих дій, будуть скеровані до суду».

Як зазначає закарпатський кореспондент ІМІ, справа стосується інциденту, який стався 28 лютого 2014 року на площі Поштовій, що в Ужгороді, поблизу будівлі міської ради. Головний редактор видання «Вся Закарпатська Правда» Віталій Голуб переконаний, що Олег Диба напав на нього  через його професійну діяльність, розслідування тощо.

В свою чергу, Олег Диба каже, що Віталій Голуб представляє інтереси того бізнесмена, про якого писало його видання. Диба переконаний, що «підставою для таких дій (повідомлення про підозру, кримінальне провадження - ред.) є спільні інтереси осіб, що є фігурантами резонансних публікацій на нашому ресурсі – претендента на посаду головного міліціонера області Сергія Шаранича, працівників Ужгородського міськвідділу міліції, причетних до фальсифікації свідчень проти захисників площі Народної в Ужгороді, та Івана Волошина – особи, що стоїть за «прихватизацією» і руйнуванням пам’ятки архітектури  Корона».

З розмови з місцевими журналістами коресподенту ІМІ стало відомо, що між редакторами вже давно існують неприязні стосунки, які можна прослідкувати і на сторінках очолюваних ними Інтернет-видань.

Крім того, повідомив Диба на сайті видання, 14 травня невідомі чоловіки погрожували йому фізичною розправою. Тому журналіст намагається отримати травматичну зброю для самооборони.

“За останні місяці було вже кілька випадків, коли моєму життю загрожувала реальна небезпека. Я не робив з цього проблему, а тим більше – публічне шоу. Але вчора (14 травня - ред.), коли я ввечері повертався з редакції додому, на неосвітленій частині вулиці, де я живу, мене вкотре перестріло кілька людей специфічної зовнішності, які відверто погрожували мені фізичною розправою”, – розповів він.

“Про те, що мені неодноразово погрожували, зокрема – депутат Ужгородської міської ради Іван Волошин, про оборудки якого щодо приватизації історичного комплексу «Корона» постійно інформує редагований мною ресурс, я повідомив минулого тижня на прес-конференції прокурора Закарпатської області Олега Сидорчука. Після цього ситуація не розрядилася, а, навпаки, ускладнилася. У обставинах, що склалися, я не можу розраховувати на міліцію, яка саме тепер під політичну кон'юнктуру та замовлення того ж І.Волошина намагається «пришити» мені кримінальну справу. Тому, розраховувати можу лише на себе і гарантовані мені, як журналістові, державою засоби”, - написав він.

Як пише Диба, він півтора тижні тому здав у дозвільний відділ УМВС України в Закарпатській області  необхідний перелік документів для отримання травматичної зброї. Однак від міліції немає ніякого дозволу і реакції.

“Якщо міліція чекає, коли мені, в зв’язку з професійною діяльністю, проламають голову, або й зовсім позбавлять життя, то вона повинна взяти на себе таку відповідальність і надати мені офіційну відмову в отриманні відповідного засоба самооборони. Законних підстав для цього немає, а тому я просив би негайно виконати передбачену законом процедуру і видати відповідну довідку, а за нею - дозвіл. Йдеться не про якісь ігри, а про реальну загрозу життю. І в даному випадку відповідальність за це несе персонально в.о.начальника УМВС України в Закарпатській області Сергій Шаранич”, - зазначив Диба.

"За останні роки органи правопорядку за сприяння деяких керівників журналістських спілок видали дозволи на користування травматичною зброєю десяткам, якщо не сотням осіб, які, насправді, не мають жодного стосунку до журналістики. Часом - відвертому криміналітетові. З десяток аналогічних "стволів" було видані міліцією журналістам як подарункові. Жодні обов'язкові обстеження в таких випадках не проводилися. Тепер же, коли аналогічний засіб самозахисту в передбаченому законом порядку намагається отримати журналіст, керівник авторитетного видання, що публікує резонансні матеріали, поява яких справді може загрожувати здоров'ю чи життю їх автора, міліція створює штучну перешкоду, чим додатково піддає журналіста небезпеці", - констатує Олег Диба.

За словами журналіста, він не належить до числа людей, які отримують задоволення від володіння зброєю. Тим більше - її застосування. І вимушений вдатися до такого способу самозахисту виключно в обставинах, що склалися. А, надаючи публічності цій ситуації, він має на меті привернути увагу до цієї проблеми і прокуратури Закарпатської області. І тому просить органи прокуратури кваліфікувати це його звернення як офіційне і вжити відповідних заходів до виправлення ситуації.