На Перший національний подали ще один позов через фільм про "дніпропетровських терористів"

Адвокат Інна Михалевич, що захищає інтереси одного з підозрюваних в організації вибухів у Дніпропетровську Льва Просвірніна, подала позов до телеканалу «Перший національний» та телекомпанії V-tv через фільм “Адов ад”, який був показаний в ефірі жовтні 2012 року, повідомляє “КоммерсантЪ-Украина”.

Михалевич подала позов про захист честі і гідності свого підзахисного до Шевченківського районного суду міста Києва. «18 і 20 жовтня минулого року в ефірі "Першого національного" був показаний фільм "Адов ад" виробництва компанії V-tv, в якому мого клієнта безпідставно назвали "терористом" і приписали йому дії, яких він ніколи не робив», - заявила Михалевич.

У позові вона вимагає спростувати в ефірі телеканалу наведену у фільмі інформацію та заборонити розповсюдження фільму, в тому числі і в інтернеті, а від компанії V-tv - компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 тис. грн.

Нагадаємо, Лев Просвірнін, а також Віктор Сукачов, Віталій Федоряк та Дмитро Рева звинувачуються в організації вибухів у Дніпропетровську, Харкові та Запоріжжі в 2011-2012 роках.

Лев Просвірнін був затриманий 31 травня 2012 в ході розслідування вибухів у Дніпропетровську, що стався 27 квітня 2012 року. Йому було пред'явлено звинувачення за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу («пособництво у вчиненні терористичного акту»). За версією слідства, 14 травня 2012 Просвірнін придбав SIM-карту для Віктора Сукачова, з якою той потім висунув вимоги СБУ, а в жовтні 2011 року перевіз вибуховий пристрій (див. "Комерсант" від 9 листопада 2012 року).

Автори фільму «Адов ад» заявили, що незабаром після вибухів 27 квітня Просвірнін нібито виїжджав до Пензи (Росія), щоб домовитися про закупівлю спеціальних антитерористичних урн для установки в Дніпропетровську, і стверджували, що таким чином він мав намір «заробити на людському горі» . «Насправді до Пензи Лев Просвірнін не їздив. 1 травня 2012 він разом з дружиною і дочкою відправився відпочивати в Кабардино-Балкарську Республіку, де пробув близько десяти днів. Це доводить відповідна довідка з готелю, в якій вони зупинялися. Інших поїздок вони не здійснювали", - заявила Інна Михалевич.

У фільмі «Адов ад» були також використані фотографії із сімейного архіву, зокрема весільне фото Льва Просвірніна і його дружини Вікторії, які зберігалися на вилучених під час обшуку в їхній квартирі 31 травня комп'ютерах.

«Демонстрація фото є грубим порушенням права мого підзахисного на особисте життя. Ці фото не розміщувалися ним в інтернеті, дозволу на їх публікацію він також не давав. На нашу думку, потрапити до авторів фільму вони могли тільки через співробітників СБУ, які вилучили комп'ютери», - переконана Інна Михалевич.

Нагадаємо, 19 жовтня 2012 року адвокати одного з обвинувачених у дніпропетровських терактах Дмитра Реви подали позов до Першого національного каналу про захист честі і гідності клієнта.

Позивач, зокрема, стверджував, що у фільмі причетність Віктора Сукачова, Льва Просвірніна і Дмитра Реви до організації вибухів не ставиться під сумнів, хоча до моменту його демонстрації ще не було завершено досудове слідство. Таким чином, на думку адвоката, з Дмитра Реви був створений «образ злочинця». Представники «Першого національного» тоді заявили, що лише поставили фільм в ефір і не мають відношення до його змісту.