25 листопада у селі Крижанівка Одеської області журналіста телекомпанії “Круг” Сергія Колодяжного зі словами “Все, до побачення!” вигнали з сесії Крижанівської сільської ради. Про це повідомляє регіональний кореспондент ІМІ.
На сесії голова сільської ради Наталія Крупіца поставила питання про заборону проводити відеозйомку журналісту. Проте журналіст не погодився з цим, зазначивши, що дії сільради незаконні. Також сільрада вирішила на пропозицію Крупіци провести сесію закритою.
Голова сільради мотивувала свої дії тим, що журналісти не обізнані в питаннях роботи сільської ради і тому недостовірно висвітлюють події в селі. На думку Крупіци, журналісти приходять на сесію, аби “влаштовувати провокації і налаштовувають людей один проти одного”.
Журналіст неодноразово протестував проти незаконних дій, але вимушений був залишити приміщення.
В коментарі ІМІ Сергій Колодяжний з посиланням на місцевих активістів розповів, що саме на цій сесії вирішувались питання щодо розподілення 2 мільонів гривень інвестиційних грошей. Куди вони пішли відомо лише депутатам сільради.
Також Сергій повідомив, що планує написати заяву про перешкоджання професійній діяльності до Комінтернівського райвідділку міліції.
Як зауважує кореспондент ІМІ з посиланням на місцевих активістів, на Наталю Крупіцу вже заведено понад 10 карних справ за різними злочинами. Але поки йдуть слідство та суди, вона продовжує і далі керувати на своєму місці.
Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний зазначив, що дії сільської ради є очевидним наступом на свободу слова.
"У даному випадку можна говорити про перешкоджання журналістській діяльності з боку голови сільської ради (яка була ініціатором прийняття такого рішення) та депутатів сільської ради, котрі підтримали таку ініціативу і провели відповідне голосування. Дії сільської ради є очевидним наступом на свободу слова та доступу до інформації.
Крім цього, тут можна говорити не тільки про статтю 171 КК України, а й про статтю 365 КК (Перевищення влади або службових повноважень). Аргументом проти такого одразу може стати той факт, що немає істотної матеріальної шкоди, але істотною шкодою у рамках статті 365 також визнається і нематеріальна шкода, яка хоч і є оціночною категорією, але може полягати у посяганнях на конституційні права (у тому числі, і на право на свободу слова у всіх його складових)”, – зазначив юрист.
Відео інциденту виклав місцевий громадський активіст Сергій Волков на своєму каналі в Youtubе.