Molfar: П'ятірку благодійних фондів у мережі атакують не лише РФ, а й прихильники персоналій чи команд
36% інформаційних атак на п'ятірку найбільших благодійних фондів України мають прямий російський слід. Решта ймовірних ініціаторів – прихильники певних публічних персоналій чи команд.
Такими є результати дослідження OSINT-агенції Molfar про атаки на благодійні фонди в медіа та соцмережах із залученням ботоферм та навіть реальних лідерів думок для дискредитації діяльності фондів.
Аналітики Molfar переглянули всі атаки, що були скоєні з 20 лютого 2022 до жовтня 2024 року (та ще одну – в листопаді 2024 року) щодо пʼяти найбільших українських благодійних фондів, які займаються зборами на потреби сил безпеки та оборони України.
Йдеться про такі фонди: платформа United24, “Повернись живим”, Фонд Сергія Притули, KSE Foundation та Фонд Петра Порошенка + ГО “Солідарна справа громад”.
Так, у досліджуваний період Molfar виявив сумарно 379 негативних постів та статей, що брали участь в атаках на п'ять благодійних фондів. Усі атаки аналітики розподілили за основними типами тез щодо кожного фонду та, де це було можливо, виявили звʼязки між потенційними прихильниками різних структур.
Агенція наголошує, що всі прихильники структур чи осіб вказані з приставкою “ймовірно” і є думкою авторів дослідження. Та в деяких випадках виявлено прямі докази про атаки на конкретний фонд від прихильників структур чи осіб.
Із 379 випадків атак на фонди 36,1% мають прямий російський слід. Російські структури, які в дослідженні Molfar фігурують як одні з потенційних замовників атак, – це узагальнення як російських державних структур (ФСБ, ГРУ та інші), так і російських пропагандистів чи акаунтів, які підтримують Росію.
Окрім російських структур, є також і ймовірні прихильники певних публічних персоналій чи команд, з якими вони повʼязані, зокрема, ймовірно, прихильники партій “Європейська солідарність” – 31,7%, “Слуга народу” – 6,3%, можливо особи, асоційовані з прихильністю до Ріната Ахметова (1,8%) та Олексія Арестовича.
Саме Telegram є чи не найактуальнішим майданчиком для проведення атак – 52% випадків. Далі йдуть X – 19,5%, Facebook – 14,8% TikTok – 12,7%, інші джерела (переважно новинні сайти) – 0,5%.
Molfar зазначає, що щодо всіх пʼятьох аналізованих благодійних фондів використовують одну основну закономірність – атаки, які націлені на поширення сумнівів щодо доброчесності й цільового призначення коштів благодійними фондами, та схожі наративи.
Агенція зазначає, що розподілення атак за типами прихильності до структур, аналітики Molfar зробили, ґрунтуючись на даних, зібраних під час дослідження. Усі прихильники вказані з приставкою “ймовірно” і є виключно думкою авторів дослідження. У деяких випадках виявлено прямі докази про прихильників структур чи осіб через атаки на фонд.
Аналітики перевіряли акаунти популістів, пропагандистів, лідерів думок, осіб, політично асоційованих з різними партіями, а також акаунти, що можуть мати проросійську аудиторію, для виявлення спроб просування негативу щодо фондів.
Якщо авторам дослідження достеменно не вдавалося визначити прихильника структур, а також у випадках, коли канал / акаунт не має яскраво вираженої прихильності до якоїсь однієї структури та водночас не публікує проросійських наративів, то таким атакам був наданий тип прихильності “не встановлено”. Ймовірну прихильність до тієї чи іншої структури вказано з базуванням на достатності джерел, які підтверджують ту чи іншу прихильність. У деяких випадках джерела вказували на опосередкований зв'язок зі структурою.
Help us be even more cool!
